Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 10/1190/383/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Ябчик М.Н.

Категорія - Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Драний О. П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - Драного О.П.

Суддів -Ремеза П.М., Гончара В.М.

за участю прокурора -Бенті В.М.

за участю скаржника -ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію скаржника ОСОБА_3 на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2012 року на постанову старшого помічника Знам'янського транспортного прокурора молодшого радника юстиції Іваніщевої Т.І від 07.06.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник звернувся до суду із скаргою про скасування постанови старшого помічника Знам'янського транспортного прокурора від 07.06.2012 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_5, при цьому зазначає, що 11. 01.2012 року на робочому місці у Знам'янському локомотивному депо м. Знам'янка Кіровоградської області стався нещасний випадок з родичем скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_5, який отримав важкі тілесні ушкодження, в тому числі перелом хребта, черепа, грудної клітини, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер у лікарні. Причиною смерті стали набряк та забої головного мозку, під оболонкові крововиливи, перелом кісток черепу, перелом грудного відділу хребта, тупа поєднана травма голови та грудної клітини. Вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є протиправною.

Відмовляючи в задоволенні вище вказаної скарги районний суд зазначив, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.ст 99, 97 КПК України, а тому підстави для її скасуванні відсутні.

В апеляції скаржник ОСОБА_3 просить скасувати постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області та постанову старшого помічника Знам'янського транспортного прокурора молодшого радника юстиції Іваніщевої Т.І від 07.06.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали справи повернути прокурору для проведення додаткової перевірки та прийняття законного рішення.

Заслухавши доповідача, думку скаржника ОСОБА_3, який підтримав доводи своєї апеляції, думку прокурора, який просив постанову суду залишити без зміни, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню частково за слідуючих підстав.

Відмовляючи в задоволенні скарги про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_5 суд своє рішення мотивував тим, що органи досудового слідства вказану постанову винесли з дотриманням вимог ст..ст.97,99 КПК України. Разом з тим з даним висновком суду погодитись не можна, оскільки він зроблений без належного дослідження матеріалів справи. Так відповідно матеріалам справи, смерть ОСОБА_5 наступила від отриманих тілесних ушкоджень, зокрема набряків та забою головного мозку, підоболонкових крововиливів, перелому кісток черепу та головного відділу хребта, тупої травми голови та грудної клітки. Разом з тим, ні в ході досудової перевірки, ні в ході судового розгляду не було вжито заходів для встановлення де і при яких обставинах ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження. А тому, з висновком суду про законність та обґрунтованість постанови про відмову в порушенні кримінальної справи погодитись не можна.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова суду про відмову в задоволенні скарги є передчасною і підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, в ході якого слід врахувати вище викладене, вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи та в залежності від встановленого постановити законне та обґрунтоване судове рішення.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію скаржника ОСОБА_3 -задовольнити частково.

Постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.08.2012 року про відмову в задоволенні скарги на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.06.2012 року -скасувати, а матеріали справи - направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

Судді: