Справа №2-5769/12

2609/20786/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 113 845,71 гривень.

Одночасно в позовних вимогах просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача -автомобіль марки «Subaru Tribeca», чорного кольору 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач не надала доказів того, що автомобіль марки «Subaru Tribeca», чорного кольору 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 на праві власності належить відповідачу.

Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: