Апеляційний суд міста Києва
МСП - 03680, м. Київ - 680, площа Солом'янська, 2-а
Справа № 22 ц/2690/11329/2012 Головуючий у першій інстанції: Полякова Л.В.
Доповідач: Шкоріна О.І.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2012 року Колегія суддів Судової палати з цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,
суддів: Желепи О.В., Ящук Т.І.
при секретарі: Василевському Я.П.
за участю: позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И Л А:
У квітні 2012 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх малолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн. щомісячно.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31 травня 2012 року позов задоволено частково та з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 26 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення змінити, зменшивши розмір сплати аліментів на користь позивача на утримання дитини з 500 грн. до 300 грн., посилаючись на те, судом неповно з»ясовані обставини, які мають значення для справи, висновки суду не відповідають цим обставинам та неправильно застосовані норми матеріального права.
Зокрема зазначив, що суд не врахував його скрутне матеріальне становище, відсутність у нього будь-якого доходу, а також не врахував матеріальне становище позивача, яка отримує дохід від здачі власної квартири у найм, отримує належні виплати на дитину по догляду до трьох років і проживає разом з батьками, які отримують великі розміри пенсії.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4- ОСОБА_3 доводи апеляційної скарги підтримала і просила її задовольнити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають до стягнення до 300 грн.
ОСОБА_2 проти доводів апеляційної скарги заперечувала, просила рішення суду першої інстанції залишити без змін, пояснивши, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою трирічного віку, отримує допомогу від держави в сумі 300 грн. і інших доходів вона не має.. Крім того, пояснила, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка належить їй та її батьку в рівних частках. Періодично вони проживають за межами міста, де мають невелике підсобне господарство.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого у справі рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст..213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Відповідно до положень ст..214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив із того, що згідно зі ст..180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом установлено, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 28 березня 2012 року шлюб між сторонами розірвано.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір»ю.
Позивач ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст..184 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, нестабільний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувач може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Перевіряючи доводи ОСОБА_4 щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином урахував положення ч.1 ст.184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нестабільного доходу платника.
При визначенні розміру аліментів суд, разом з тим, відповідно до ст..182 СК України вірно урахував матеріальне положення платника аліментів і зробив висновок про те, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн.
Доводи апеляційної скарги в тій частині, що відповідач є безробітним і його матеріальне становище є скрутним, а тому він не спроможний сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця, не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції в якості підстав для скасування оскаржуваного рішення, оскільки відповідач є молодою працездатною особою, а доказів на підтвердження неможливості працевлаштування з будь-яких інших об»єктивних причин відповідачем суду не надано.
Також не надано відповідачем та його представником доказів на підтвердження отримання ОСОБА_2 доходу від здачі квартири в найм, у зв»язку з чим колегія суддів доводи апеляційної скарги в цій частині також відхиляє.
Визначаючи розмір аліментів, суд зобов»язаний був, урахувавши всі обставини, визначити зразу належний розмір, а не встановивши конкретний розмір у твердій грошовій сумі , всупереч вимогам ч.2 ст.182 СК України, додатково встановлювати мінімальний розмір стягуваних аліментів.
За таких обставин рішення суду в частині визначення мінімального розміру стягуваних аліментів слід змінити, виключивши з резолютивної частини рішення слова, «але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття відповідає обставинам справи і чинному законодавству, доводами апеляційної скарги не спростовується.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось з них.
Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31 травня 2012 року змінити. Виключити з резолютивної частини рішення частину речення з зазначенням «але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
У решті рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: «підпис».
Судді: «підписи».
Апеляційний суд міста Києва
МСП - 03680, м. Київ - 680, площа Солом'янська, 2-а
Справа № 22 ц/2690/11329/2012 Головуючий у першій інстанції: Полякова Л.В.
Доповідач: Шкоріна О.І.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 серпня 2012 року Колегія суддів Судової палати з цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,
суддів: Желепи О.В., Ящук Т.І.
при секретарі: Василевському Я.П.
за участю: позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
Керуючись ст. ст. 218, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31 травня 2012 року змінити. Виключити з резолютивної частини рішення частину речення з зазначенням «але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
У решті рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: