АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-ц/2690/11599/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Волокітіна Н.Б.
Доповідач: Шкоріна О.І.
У Х В А Л А
17 серпня 2012 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 1 березня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 1 березня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволено частково, на суму 1 455 938 грн. 67 коп..
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, без сплати судового збору, а тому не могла бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 5 липня 2012 року ОСОБА_2 було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який становив п'ять днів з дня отримання копії ухвали, у зв'язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу судді від 5 липня 2012 року було отримано ОСОБА_2 - 17 липня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 115).
23 липня 2012 року, апелянт з поштового відділення направив на адресу суду апеляційну скаргу з виправленими недоліками, але при цьому не надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп. або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати такого.
Таким чином, вважаю, що апелянт станом на 17 серпня 2012 року недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунув.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2, слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
Суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 1 березня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя : «підпис». З оригіналом згідно!
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Вих. № 22-ц/2690/11599/2012
від 17.08.2012 року
(2-9533/12)
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Апеляційний суд м. Києва надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від -17.08.2012 року - для відома та ознайомлення.
Додаток: копія ухвали на __ арк.
Суддя Апеляційного суду м. Києва О.І. Шкоріна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Вих. № 22-ц/2690/11599/2012
від 17.08.2012 року
(2-9533/12)
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Апеляційний суд м. Києва надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від -17.08.2012 року - для відома та ознайомлення.
Додаток: копія ухвали на __ арк.
Суддя Апеляційного суду м. Києва О.І. Шкоріна