АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Махлай Л.Д., Соколової В.В.,

при секретарі - Перевузнику П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2012 року по матеріалам позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2012 року позивач звернувся із зазначеними позовом.(а.с.1-2) Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 12.06.2012 року позовну заяву МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, повернено позивачу для подання до належного суду.(а.с.4)

В скарзі позивач зазначив, що суд першої інстанції не врахував фактичних обставин за якими останнє відоме місце проживання відповідача визначено в Подільському районі міста Києва, просив скасувати оскаржувану ухвалу і передати питання на новий розгляд до районного суду.(а.с. 06-11)

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав скаргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити враховуючи наступне.

Повертаючи позовну заяву суддя районного суду виходив з того, що справа не підсудна районному суду.

З таким висновком колегія суддів не погоджується.

Згідно до вимог ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За зазначеної позивачем адресою АДРЕСА_1 та даними ВГІРФО Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований.(а.с. 3)

Місце реєстрації проживання або перебування відповідача на час вирішення питання про відкриття провадження у справі невідоме.

Останнє відоме місце реєстрації проживання ОСОБА_1 визначено за постановою судді Подільського районного суду міста Києва від 16 грудня 2008 року, АДРЕСА_1, тобто у Подільському районі м. Києва.(а.с. 24)

Тому, висновок районного суду про безпідставність звернення позивача до Подільського районного суду міста Києва, колегія суддів визнала передчасним. За наявності інших відомостей зареєстрованого місця проживання(перебування) відповідача, вирішення питання щодо підсудності справи має відбуватись із дотриманням ст. 116 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, п. 3 ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2012 року скасувати і передати питання відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

Л.Д.Махлай

В.В.Соколова