АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
27 серпня 2012 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Української асоціації адміністраторів пенсійних фондів на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 травня 2012 року по справі за позовом Української асоціації адміністраторів пенсійних фондів до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 29.05.2012 року в задоволенні позову Української асоціації адміністраторів пенсійних фондів до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено.(а.с.142, 144-145)
13.07.2012 року представник Української асоціації адміністраторів пенсійних фондів направив по пошті апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про визнання строку на апеляційне оскарження не пропущеним. (а.с.152-163)
22.08.2012 року судом отримано заяву представника Української асоціації адміністраторів пенсійних фондів про усунення недоліків та квитанцію про оплату судового збору в розмірі 72 грн. 25 коп. на виконання ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 01.08.2012 року.
На обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку апелянт посилається на неможливість своєчасно отримати копію оскаржуваного рішення.
З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта був присутні в судовому засіданні 29.05.2012 року під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с.139-141), повний текст зазначеного рішення представник Української асоціації адміністраторів пенсійних фондів отримав 04.07.2012 року (а.с.150), що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч.1 ст.294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити строк Українській асоціації адміністраторів пенсійних фондів на оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 травня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Української асоціації адміністраторів пенсійних фондів на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 травня 2012 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 жовтня 2012 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б.Левенець