АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
20 серпня 2012 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування збитків та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06.07.2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування збитків та моральної шкоди задоволено частково. (а.с.159-162).
Не погодившись із рішенням районного суду, 20.07.2012 року ОСОБА_2 направила по пошті апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження зазначеного рішення. (а.с.168-209)
На виконання ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 08.08.2012 року, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 16.08.2012 року подав до суду заяву про усунення недоліків та копію довідки, з якої вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, тому з огляду на п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року, звільнений від сплати судового збору. (а.с.214,216)
На обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку апелянт посилається на неможливість своєчасно отримати копію оскаржуваного рішення.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт та її представник були присутні в судовому засіданні 06.07.2012 року під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с.157-158), повний текст зазначеного рішення ОСОБА_2 отримала 11.07.2012 року (а.с.164), що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 липня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 липня 2012 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 жовтня 2012 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б.Левенець