АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Махлай Л.Д., Невідомої Т.О.,

при секретарі - Пазюку Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 05 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення коштів банківського вкладу, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2012 року позивачка звернулася із зазначеним позовом.(а.с. 1-18)

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 05.07.2012 року відкрито провадження по справі. (а.с.32)

В скарзі відповідач зазначив, що суд першої інстанції не врахував вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України, фактичних обставин та дійшов помилкового висновку про відкриття провадження у справі, просив скасувати оскаржувану ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.(а.с. 45-54)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечувала проти скарги і просила її відхилити. Інші особи до суду не прибули, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи про що у справі є докази.(а.с. 63-65)

Зважаючи на вимоги ч. 2ст. 305 ЦПК України, колегія суддів визнала неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити враховуючи наступне.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням..

За вимогами ч. 8 ст.110 цього Кодексу, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.(ч. 14 ст. 110 цього Кодексу)

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 532 ЦК України, місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.

Предметом заявлених вимог є стягнення коштів за депозитним договором. (а.с. 1-18)

За п. 8 депозитного Договору від 20 червня 2008 року місцем виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором є установа Банку де відкрито рахунок, при цьому, договір укладений та відкрито рахунок за місцезнаходженням Банку у м. Київ, вул. Велика Васильківська, 57\3, тобто у Печерському районі міста Києва.(а.с. 11)

Позивачка скористалася наданим їй правом визначеним ч.ч. 8, 14 ст. 110 ЦПК України та звернулася із позовом до суду за місцем виконання цього договору.

За таких обставин, ухвала судді районного суду про відкриття провадження у справі є законною і обґрунтованою, доводи скарги не містять доказів наявності обставин, які могли б бути визнані підставою для її скасування, тому колегія суддів їх відхилила.

Ухвала колегії суддів апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі і з огляду на вимоги ч. 1 ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» - відхилити.

Ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 05 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

Л.Д.Махлай

Т.О.Невідома