Справа №10-222/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого: Перетятька В.О. судців: Галина В.П., Гнатіва Н.І. з участю прокурора:Шуста Я.Р.

та адвоката:ОСОБА_1 розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  в  місті  Львові  матеріали  справи  за апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді Личаківського районного суду М.Львова від 04 липня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову помічника прокурора Личаківського району від 08.02.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно дільничої медсестри Львівського психоневрологічного диспансеру Пономаренко Г.М. у зв»язку з відсутністю в її діях складу злочину передбаченого ст.145 КК України, а також по факту підроблення працівниками Львівського психоневрологічного диспансеру медичних документів, в якій просить дану постанову скасувати.

У своїй скарзі вона зазначає, що дане питання було неодноразовим предметом розгляді у суді. Суд двічі скасовував постанову помічника прокурора, даючи при цьому вказівки, які необхідно виконати для прийняття правильного рішення. Проте вказівки суду так і не були виконані. Вона вважає, що працівниками Львівського психоневрологічного диспансеру були підроблені медичні документи з приводу її перебуванні на обліку у цій лікарні, а також дільнича медсестра Львівського психоневрологічного диспансеру Пономаренко Г.М. розголосила конфеденційну інформацію з приводу її діагнозу.

Постановою судді Личаківського районного суду м.Львова від 04 липня 2007 року Відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2

В поданій апеляції ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий розгляд. Свою вимогу мотивує тим, що працівники прокуратури, відмовляючи в порушенні кримінальної справи, не виконали жодної вказівки, які були вказані у попередніх постановах. В наявності є два протилежних медичних документа, яким не дано оцінки.

Заслухавши доповідача, скаржницю ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1, які підтримали апеляцію, думку прокурора у справі, який заперечив апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення із наступних підстав.

2

У відповідності до ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до ст.22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов»язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об»єктивного дослідження обставин справи.

Як вбачається із матеріалів справи, постановами помічника прокурора Личаківського району від 29.11.2005 року та від 30.08.2006 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_2 відносно дільничої медсестри Львівського психоневрологічного диспансеру Пономаренко Г.М. у зв»язку з відсутністю в її діях складу злочину передбаченого ст.145 КК України, а також по факту підроблення працівниками Львівського психоневрологічного диспансеру медичних документів. Дані постанови були скасовані постановами Личаківського районного суду відповідно від 20.04.2006 року та від 28.11.2006 року. В постанові судді від 20.04.2006 року зазначено, чкі недоліки були допущенні при винесенні постанови помічником прокурора. В подальшому помічник прокурора не усунувши ці недоліки приймає друга аналогічну постанову, яка також скасовується судом. Незважаючи на це помічник прокурора в подальшому формально проводить додаткову перевірку та приймає третю аналогічну постанову. Проте суддя, недавши належної оцінки доводам викладеним у цій постанові, відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_2

В матеріалах справи відсутні офіційні документи про стан здоров»я Старицького С.І., а відтак безпідставно стверджувати про неможливість відібрання у нього пояснення. При наявності двох протилежних документів, які стосуються безпосередньо ОСОБА_2 їм не доно оцінки з правової точки зору, не досліджено причину розбіжності.

При таких обставинах, колегія судців вважає, що постанова суду не є аргументована по питаннях на які посилається скаржниця, а тому її слід скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 366, 377 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 задоволити.

Постанову судді Личаківського районного суду м.Львова від 04 липня 2007 року по скарзі ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора Личаківського району від 08.02.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно дільничої медсестри Львівського психоневрологічного диспансеру Пономаренко Г.М. у зв»язку з відсутністю в її діях складу злочину передбаченого ст.145 КК України, а також по факту підроблення працівниками Львівського психоневрологічного диспансеру медичних документів скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.