Справа № 11-911                                                                 Головуючий у І інстанції: Грибанова Ю.Л.

Категорія:  ст. 366ч.2 КК України                                        Доповідач: Нагорний A.M.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 вересня 2007р. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду Київської обл. в складі:

Головуючого - Рубайла Г.Я.

Суддів -Нагорного A.M.,  Шроля В.Р.

з участю прокурора - Кравця В.О.,

З участю потерпілого ОСОБА_2. та його представника ОСОБА_3. ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Києві кримінальну справу за

апеляцією     потерпілого     ОСОБА_2.     на     постанову     Васильківського

міськрайсуду Київської обл. від 22.06.2007р.,

Якою обвинуваченого ОСОБА_1,  звільнено від кримінальної відповідальності за злочин,  передбачений  ст. 366 ч.2 КК України на підставі  ст. 1 п."б" Закону України „ Про амністію" від 19.04.2007р.

Органами досудового слідства ОСОБА_1обвинувачувався в тому,  що 14.02.2004р.,  в період між 22 до 23 год.,  працюючи на посаді дільничного інспектора міліції,  перебуваючи на службі в приміщенні Васильківського MB міліції,  склав завідомо неправдиві документи про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 173 КУпАП гр. ОСОБА_2. Ці завідомо неправдиві документи він направив до Васильківського міськрайсуду,  на підставі чого ОСОБА_2. був підданий адмінарешту на строк 10 діб,  що спричинило для потерпілого тяжкі наслідки.

В поданій апеляції потерпілий не згоден з прийнятим судом рішенням,  він вказує що судом неповно і необ"єктивно досліджені матеріали справи,  не всі особи,  які вчиняли злочин разом з ОСОБА_1 притягнуті до кримінальної відповідальності,  крім того потерпілий вказує,  що судом не прийнято рішення стосовно його цивільно-правових вимог,  а також - що судом проігноровано його клопотання та клопотання адвоката підсудного про застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Потерпілий просить постанову суду скасувати і справу повернути на новий судовий розгляд або ж - на додаткове розслідування.

Заслухавши доповідача,  прокурора,  який заперечував проти апеляції,  потерпілого і його представника,  які підтримали апеляцію,  засудженого і його адвоката,  що заперечували проти апеляції,  перевіривши матеріали справи і доводи апеляції,  колегія суддів вважає її обгрунтованою.

Як вбачається з матеріалів справи,  справа слухалась протягом з 13 березня по 22 червня 2007р. В процесі слухання справи потерпілим,  з метою об"єктивного висвітлення процесу було заявлене клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами /а.с.  237т.2 /. Дане клопотання відповідно до вимог  ст. 87 КПК України є для суду обов'язковим,  невиконання якого визнається істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

При таких обставинах рішення суду є незаконним і має бути скасованим.  На підставі викладеного,  керуючись  ст. 365, 366 КПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію потерпілого ОСОБА_2. задовольнити. Постанову   Васильківського   міськрайонного   суду   про   звільнення   ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності,  і закриття стосовно нього кримінальної справи внаслідок амністії - скасувати.

Справу повернути в цей же суд на новий судовий розгляд.