Справа № 33-254/234

ПОСТАНОВА

іменем України

« 20 » серпня 2007 р.                                                                                        м.  Київ

В.о. голови апеляційного суду Київської області Назарчук Р.А.,  розглянувши скаргу ОСОБА_1. на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою    судді    Васильківського    міськрайонного    суду Київської області від 18 липня 2007 року

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  гр. України,  проживаючий в АДРЕСА_1притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.  130 КУпАП,     який    позбавлений    права    керування    усіма    видами транспортних засобів строком на один рік.

ОСОБА_1. подав скаргу на постанову судді. Просить її скасувати. Зазначав,  що при розгляді справи було допущено суттєву неповноту й односторонність,  які потягли за собою неправильні висновки суду.

Він єдиний годувальник у сім'ї,  має двох неповнолітніх дітей. Позбавлення права продовжувати працювати за єдиною спеціальністю поставило в скрутне матеріальне становище його сім'ю. Просить скасувати постанову судді і закрити справу за відсутністю події та складу адмінправопорушення. Скаргу ОСОБА_1. вважаю обґрунтованою . При розгляді справи суддею були суттєво порушені вимоги  ст. ст 280,  288 КУпАП.

Зокрема  постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити відомості про особу,  щодо якої

розглядається справа; викладення обставин,  установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта,  який передбачає відповідальність за  дане адміністративне правопорушення.

Як вбачається із змісту постанови,  крім року народження та місця проживання особи у ній інших відомостей не зазначено та встановлено,  що ОСОБА_1 12 червня 2007 р. близько 10 год. на 57 км.  автодороги Київ-Одеса керував автомобілем МТЗ-80 в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.5 ПДР України і від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

У дійсності ОСОБА_1. керував трактором,  а стан сп'яніння не встановлювався шляхом огляду,  який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів ( затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ,  Міністерства охорони здоров'я та Міністерства юстиції України від 24 лютого 1995 р.)

Такі порушення вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення тягнуть за собою скасування постанови судді і направлення справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи необхідно встановити особу правопорушника та фактичні обставини справи і з встановленого постановити належне рішення.

Керуючись  ст.  293-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

постановив:

Постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2007 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  130 КУпАП - скасувати.

Справу надіслати на новий судовий розгляд в той же суд.