УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №: 22-ц/0190/6747/2012Головуючий суду першої інстанції:Гордєйчик Т.Ф.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Белинчук Т. Г.

"03" вересня 2012 р.

2012 року вересня місяця 03 дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим Белинчук Т. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя на рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 19 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя, Військової частини А 4489 до ОСОБА_3 про зобов'язання повернення земельної ділянки і приведення у придатний для користування стан шляхом знесення гаражу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 19 липня 2012 року у задоволені позову Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя відмовлено.

На вказане рішення Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя 17 серпня 2012 року надіслав до суду апеляційну скаргу з пропущенням строків апеляційного оскарження, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 19 липня 2012 року. Зазначає, що копію оскаржуваного рішення було отримано лише 07 серпня 2012 року, що підтверджується відбитком штемпелю на конверті та відбитком штампу вхідної кореспонденції на першому аркуші рішення (а. с. 87-99, 102, 103).

Суддя-доповідач визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 19 липня 2012 року поважними.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також сплачена сума судового збору.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 19 липня 2012 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 19 липня 2012 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя на рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 19 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя, Військової частини А 4489 до ОСОБА_3 про зобов'язання повернення земельної ділянки і приведення у придатний для користування стан шляхом знесення гаражу.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 05 жовтня 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Белинчук Т. Г.