Справа № 203/4632/12

ВИРОК

Іменем України

07 вересня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді:Шевчук Л.П.,

при секретарі:Жигаровій Д.О.,

з участю прокурора: Гантимурової Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 маючого середню освіту, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06 серпня 2012 року близько 17 години 55 хвилин, перебуваючи в селі Некрасово, Вінницького району, Вінницької області, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із кукурудзяного поля №1202076, що належить ПАТ «Браїлівське», вчинив крадіжку 326 штук качанів сортової кукурудзи PR39T, чим завдав йому згідно довідки ПАТ «Браїлівське»за №457 від 07.08.2012 року та відношення за №456 від 07.08.2012 року матеріальної шкоди на суму 264,06 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і суду показав, що дійсно 06 серпня 2012 року в післяобідню пору, повертаючись додому на автомобілі марки «ВАЗ», державний номерний знак якого НОМЕР_1 із с. Ільківки Вінницького району, Вінницької області, через с. Некрасово Вінницького району, Вінницької області в с. Майдан, повз кукурудзяне поле, зупинився та нарвав кукурудзи для власних потреб та годування кролів, після чого склав її у багажник автомобіля та вирушив далі. Однак був помічений та зупинений охоронниками поля, яке знаходиться у землекористуванні ПАТ «Браїлівське», які здійснювали автопатрулювання та в подальшому викликали міліцію. В скоєному щиро розкаюється, відшкодував заподіяну шкоду в повному обсязі, повернувши зірвану кукурудзу та сплативши матеріальну шкоду, визначену цивільним позовом, тому просить суворо його не карати.

Суд, відповідно до ст. 299 КПК України, врахувавши думку учасників розгляду справи, вважає можливим визнати не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою у скоєнні злочиу визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності підсудного у суду не має і йому роз'яснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю в судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 У КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки він 06 серпня 2012 року близько 17 години 55 хвилин, в селі Некрасово, Вінницького району, Вінницької області, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із кукурудзяного поля №1202076, що належить ПАТ «Браїлівське», вчинив крадіжку 326 штук качанів сортової кукурудзи, чим завдав матеріальної шкоди на суму 264,06 грн.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди в повному обсязі.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує та визнає те, що підсудний ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину, щиросердечно розкаявся, відшкодував заподіяну шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.24), а також враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, тому вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства, не застосовуючи до нього максимальної міри покарання, передбаченої ст. 185 ч.1 КК України.

Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки матеріальна шкода, визначена в даному позові, відшкодована в повному обсязі.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного, до вступу вироку в законну силу -залишити без змін.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень 00 копійок.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - зобов'язання про явку.

Речовий доказ по справі 326 качанів сортової кукурудзи PR39T, які передано начальнику охорони ПАТ «Браїлівське»ОСОБА_5 на зберігання (а.с. 30) - залишити останньому для передачі ПАТ «Браїлівське».

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Л.П. Шевчук