Справа № 2-68/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          22 лютого  2008р.                                                                                         смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Глянь С.І., при секретарі Силаєвій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації, Новомихайлівською сільської Ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) та майновий пай в порядку спадкування за законом,

          Третя особа: ОСОБА_2

                              ОСОБА_3,

                              ОСОБА_4.

ВСТАНОВИВ:

                ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5, після її смерті відкрилась спадщина, в спадкове майно входить земельний та майновий паї, спадкове майно буде наслідувати він так як інші спадкоємці його брати відмовились від спадщини про що написали нотаріально завірені заяви, при зверненні до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини йому було відмовлено так як він пропустив строк на прийняття спадщини, про що винесено постанову про відмову вчинення нотаріальних дій, вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, так як вважав, що спадщину приймуть брат,  сам він знаходився на заробітках в Росії, при поверненні в 2007 році в Україну дізнався, що брати спадщину не приймали і пропустили строк на прийняття спадщини, пояснили, що залишившись в господарстві яке розпалось без роботи не мали коштів на оформлення спадщини, запропонували прийняти спадщину йому самому відмовившись від своєї частки спадку на його користь.

            В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 який виступав по дорученню вимоги позивача підтримав, на задоволенні наполягав, пояснив, що позивач пропустив строк з поважних причин так як з1999 року знаходився за межами України на заробітках, коли приїхав, вважав, що спадщину прийняли його брати. Просив також визнати право власності на увесь спадок - земельну ділянку та майно.

            Представник Чернігівської РДА Пазуха В.О. яка виступала в суді по дорученню проти вимог позивача заперечувала, пославшись на те, що у позивача немає вмотивованих доводів поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини.

            Представник Новомихайлівської сільської Ради - сільський голова Кругляк С.В. проти вимог надання додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельний та майновий паї в порядку спадкування за законом після смерті матері не заперечував, пославшись на те, що брат, який проживає в селі - ОСОБА_2збирався приймати спадщину, їздив до нотаріуса, але коли сказали яку суму грошей необхідно на прийняття спадщини перестав займатись цим питанням, на даний час земля знаходиться в обробці свк „Новомихайлівський” щоб вона не була в запущеному стані, земля не знаходиться під арештом і в заставі і в любий час може бути передана спадкоємцеві, не витребуване майно на пай  також є.

            Треті особи - брати позивача ОСОБА_2, ОСОБА_4та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надали суду нотаріально посвідчені заяви в яких вказали, що не заперечують проти продовження строку на прийняття спадщини їхньому братові і що самі не будуть з цього питання звертатись до суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представників Чернігівської РДА та Новомихайлівською сільради, вважає що вимоги заявника в частині пропуску строки на прийняття спадщини з поважної причини обґрунтованими оскільки доведені в ході судового розгляду справи поясненнями представника позивача та поясненнями сільського голови які узгоджуються між собою, підтверджені матеріалами справи: свідоцтвом про смерть на ОСОБА_5 померлу 15.05.1999 року (л.с.8), копією сертифікату на право на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_7 (л.с.9), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 в якому матірю значиться ОСОБА_5 (л.с. 10), копія свідоцтва про право власності на майновий пай на імя ОСОБА_5(л.с.11), постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (л.с.16), нотаріально посвідчені заяви братів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відмову від спадщини (л.с.17, 18, 19) і підлягають в цій частині  задоволенню - наданню додаткового строку позивачеві на прийняття спадщини. Але враховуючи, що визнання права власності на спадщину віднесено до компетенції державного нотаріуса вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Однак відмовити в цій частині вимог позивачеві суд не може, оскільки можуть виникнути різні нюанси при оформленні спадщини у нотаріуса в зв'язку з чим позивач змушений буде звернутись повторно до суду і його вимоги в частині визнання права власності на земельний та майновий паї залишаються судом без розгляду.

            Керуючись ч. 5 ст. 267 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації, Новомихайлівською сільської Ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) та майновий пай в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 3 (три) місяці.

В іншій частині позовні вимоги залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  :                                                                                                 Глянь С.І.