Справа № 2607/7679/12

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 вересня 2012 року Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого: судді - Романа О.А.,

при секретарі Орлові Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

cправу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,в якому вони перебувають з 13.07.1985р. та від якого неповнолітніх дітей не мають.

Свою вимогу мотивує тим,що з відповідачем спільне життя не склалося по причині різних поглядів на життя, що призвело до втрати поваги один до одного,а тому починаючи з травня 2008р. шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети.

В судовому засіданні позивачка та її представник-ОСОБА_3., позов підтримали, просять його задовольнити.

Про примирення заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.24).

Заслухавши думку позивачки та її представника, які вважають за можливе справу слухати у відсутність відповідача та просять постановити заочне рішення суд, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню,оскільки шлюб на протязі тривалого часу носить формальний характер та не вбачає підстав для збереження сім'ї надалі міцною та здоровою.

Як вбачається зі свідоцтва,сторони перебувають у шлюбі з 13.07.1985р..(а.с.15)

З урахуванням зробленого висновку,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.88ч.1-Стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з Законом України "Про судовий збір":

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.3 -за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.(107-30 грн.).

Як вбачається з квитанції за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 109-40 грн.(а.с.1).

На підставі викладеного,

-ст.ст.112,114 Сімейного кодексу України,

-ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст. 5,6,7,8,10,11,60,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 липня 1985р. у відділі запису актів цивільного стану Виконкому Переяслав-Хмельницької Міськради народних депутатів Київської області (актовий запис №115), РОЗІРВАТИ.

Прізвища залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) кошти в сумі 107 (сто сім) грн.30коп., як сплачений судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман