Справа № 2 - 116/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 лютого 2008 р. смт. Чернігівка.
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Глянь С.І. при секретарі Сивак В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією в розмірі 1452 грн. коп. 96.
В судовому засіданні представник позивача Сокирко М.О., який виступав в суді по дорученню на вимогах позивача наполягав і пояснив, що відповідач який проживає по АДРЕСА_1 допустив порушення Правил користування електроенергією, при перевірці працівниками енергонагляду Чернігівського РЕМ 04.03.2005р. електрогосподарства абонента ОСОБА_1 було виявлено самовільне підключення після відключення по акту, підключення проводилось шляхом накиду фазного і нульового проводу на ВЛ-0,4 кВ та подальшого підключення до внутрішньої електропроводки будинку, на момент перевірки предохраняючі пробки викручені, в будинку включене освітлення, а диск електролічильника не обертається. До теперішнього часу розмір завданих збитків не сплатив, в зв'язку з чим позивач наполягає на примусовому стягненню з нього нарахованої суми в розмірі 1452 грн. коп. 96. та судових витрат по сплаті державного мита у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.
Відповідач на повторний виклик в суд не з'явився, надав заяву, у якій пояснює, що визнає вимоги позивача повністю та просить справу розглядати без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи: актом про порушення правил користування електроенергією (л.с.6-7), пояснювальною запискою контролерів Чернігівського РЕМ (л.с.8), розрахунком (л.с.9), довідкою про місце проживання відповідача (л.с.11), іншими матеріалами справи і підлягає задоволенню в повному обсязі.
В зв'язку з задоволенням основних вимог позивача підлягають задоволенню і його вимоги про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 21 ЦК України, ст. 10, 212, 213, 224 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ збитки за безоблікове користування електроенергією у сумі 1452 грн. 96 коп., перерахувавши на р\р260393141413 МФО 313957 ОКПО 00130926 в ВАТ «Державний ощадний банк України».
Стягнути з ОСОБА_1 51,00 грн. держмита та 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі, а всього 81 грн. перерахувавши на р/р 260024156 МФО 313827 код ОКПО 00130926 ЗОД „Райффайзен банк Аваль” м. Запоріжжя.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня винесення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.І. Глянь