ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26.07.06р. | Справа № АП37/991 |
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Марганецьводоканал", м.Марганець
до Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м.Марганець
про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.06.2006р. №0000252301/0
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Марганецьводоканал" звернулося з позовом до Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області і просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.06.2006р. №0000252301/0.
Ухвалою суду від 14.07.2006р. позивача було зобов'язано усунути в строк до 28.07.2006р. недоліки позовної заяви, а саме: надати позовну заяву з вказанням дати підписання та вказати посадове становище особи, що підписала позовну заяву.
Позивачем ухвалу суду повністю не виконано, а саме: позовна заява в повній редакції підписана представником за довіреністю, яка в порушення ч.5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України надана в копії, що засвідчена самою довіреною особою. Крім того, довіреність знову видана особою, посадове становище якої не конкретизоване, що за приписом п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя | Н.Б. Кеся |
Згiдно з оригіналом |
Секретар с/з | І.М.Грузін |