Справа №1819/1260/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовка

Номер провадження 10/1890/246/12 Суддя-доповідач - Моїсеєнко

Категорія - < >

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Моїсеєнко Т. М.,

суддів - Сахнюка В В. Г., Пархоменко О О. М.,

з участю прокурора - з участю прокурора - Казміренка В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2012 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2012 року відмовлено.

< Текст >

< Текст >

ВСТАНОВИЛА:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову помічника Шоскинського міжрайонного прокурора від 16 січня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.ст.364, 365 КК України, мотивуючи тим, що його скаргу було розглянуто прокуратурою з порушенням норм кримінально-процесуального закону і необґрунтовано відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2012 року скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.

1 травня 2012 року ОСОБА_3 звернувся з апеляцією на вище вказану постанову з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2012 року, ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з пропущенням встановленого кримінально-процесуальним законом строку на оскарження постанови суду без поважних причин.

В поданій апеляції ОСОБА_3, вважає, що постанова суду винесена з порушенням кримінально-процесуального закону і судом необґрунтовано відмовлено в відновленні строку на апеляційне оскарження. Просить постанову суду скасувати та поновити строк на апеляційне оскарження.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, про відсутність підстав для скасування постанови суду і задоволення вимог скаржника, провівши судові дебати, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова суду була винесена 28 березня 2012 року в присутності ОСОБА_3 Апеляція на дану постанову суду подана 1 травня 2012 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтованих поважних причин пропущення строку на апеляційне оскарження постанови суду ОСОБА_3 не було надано, тому суд першої інстанції прийняв законне рішення і підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для скасування постанови суду та задоволення апеляції ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 362, 365,366,377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2012 року - залишити без змін,а апеляцію ОСОБА_3 - без задоволення.

СУДДІ:

Моїсеєнко Т. М. Сахнюк В В. Г. Пархоменко О О. М.