Справа № 0827/2-а-2930/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тютюник М.С.,

при секретарі Оболонковій Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2010 року у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Шевченківського району м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2011 року позов ОСОБА_1 до УПФУ Шевченківського району м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дій з 01.01.2011 року -задоволено. Визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2008 рік. Зобов'язано УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.01.2011 року та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням вже сплачених сум, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2011 року апеляційна скарга УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя залишена без задоволення, а постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2011 року -без змін.

31.08.2012 року до суду надійшла заява УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про виправлення помилки, допущеної у судовому рішенні, в якій вказано, що судом невірно було вказано рік, за який застосовано показник середньої заробітної плати.

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється у зв'язку з неявкою сторін по справі.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що 04.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, зазначаючи, що 01.01.2011 року вона звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, при розрахунку якого було застосовано показник середньої заробітної плати по Україні за 2008 рік, а не за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії - 2010 рік. Листом відповідача від 23.02.2011 року позивачу було зроблено перерахунок пенсії з використанням середньої заробітної плати по Україні за 2008 рік, який становить 1573 грн. 99 коп. При цьому, розмір її пенсії значно менший, ніж при розрахунку із застосуванням показника середньої зарплати по Україні за 2010 рік. У зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду, в якому прохає суд зобов'язати УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя провести перерахунок з 01.01.2011 року та виплатити позивачу пенсію з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік.

Як вбачається із змісту повідомлення, наданого позивачем, ОСОБА_1 звернулась до управління за перерахунком пенсії з заявою 01.01.2011 року на підставі якої їй з 01.01.2011 року перераховано розмір пенсії.

Зазначене і знайшло своє відображення у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2011 року та ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2011 року.

Крім того, мотивувальна та резолютивна частини даного рішення містить вичерпні дані, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог.

Зокрема, суд в межах заявлених позовних вимог вирішив дану справу саме таким чином, вказавши період призначення та перерахунку пенсії.

Зазначення 01.01.2011 року -роком звернення позивача до відповідача, не є опискою, а є відображенням наданих відомостей самим же відповідачем не лише у заяві, приєднаної до позовної заяви, а й у повідомленні, і більш того, у самій апеляційній скарзі, оскільки роком звернення до управління відповідач вказав саме 01.01.2011 рік. Таким чином, при постановленні рішення судом було з'ясовано всі фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Таким чином, зазначена заява підлягає залишенню без задоволення, оскільки поставленні питання не підлягають розгляду в порядку ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 158-169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2010 року у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Шевченківського району м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дій - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С.Тютюник