УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/5057/2012Головуючий суду першої інстанції:Гоцкалюк В.Д.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Е. В.

"10" вересня 2012 р.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим Філатова Є.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про захист прав споживачів в частині отримання нею банківських послуг належної якості, інформації про послуги банку в частині нарахування відсотків на вклади, відшкодування моральної шкоди, спонукання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 20 серпня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2012 року залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що становить п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Однак на адресу суду повернувся конверт разом з поштовим повідомленням з відміткою пошти про відмову адресата у його отриманні.

Зазначене свідчить про те, що у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунути.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, то апеляційна вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу. В даному випадку є саме такі обставини.

Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2012 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції в продовж двадцяти днів.

Суддя Є.В. Філатова