УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/4975/2012Головуючий суду першої інстанції:Соколовський І.С.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Е. В.

"03" вересня 2012 р.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим Філатова Є.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л :

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 18 червня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2012 року залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що становить п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Однак на адресу суду повернувся конверт разом з поштовим повідомленням з відміткою пошти про відмову адресата у його отриманні.

Зазначене свідчить про те, що у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунути.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, то апеляційна вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу. В даному випадку є саме такі обставини.

Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2012 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції в продовж двадцяти днів.

Суддя Є.В. Філатова