Справа № 2-355/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 червня 2008р.                                                                                             смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Глянь  С.І., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі  Чернігівського РЕМ  до ОСОБА_1 про стягнення  збитків за безоблікове користуванням електроенергією в розмірі 298 грн. 55 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Запоріжжжяобленерго” в особі Чернігівського РЕМ звернулось до суду з позовною заявою  до ОСОБА_1 про стягнення збитків  за безоблікове користування електроенергією .

Позивач в позові зазначає, що відповідач тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1.

 В судовому засіданні представник позивача Сокирко М.О. на позовних вимогах наполягав, посилаючись на те, що під час проведеня  працівниками Чернігівського РЕМ рейдової перевірки у абонента ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією:  втручання в роботу приладу обліку електроенергії. Про дане порушення, 16.02.2006 року був складений акт та нарахований розмір завданих збитків у сумі 447,03 грн.. В добровільному порядку відповідач  сплатив лише частину  завданих збитків за виявлене порушення у сумі 148,48 грн., але залишок - 298,55 грн. не сплачує.

Враховуючи вищезазначене, просив суд стягнути з відповідача на рахунок Чернігівського РЕМ  завдані збитки за безоблікове користування електроенергією в сумі 298,55 грн. , а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн..

Відповідач ОСОБА_1 проти вимог позивача про стягнення з неї збитків за безоблікове користування електроенергією  в розмірі 298,55 грн.  , судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. не заперечував.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в суді пояснили, що 16.02.2006 року при рейдовій перевірці  в господарстві  ОСОБА_1 було виявлено  порушення Правил користування електроенергією, а саме: втручання  в роботу приладу обліку електроенергії  ( порушення двох пломб держ.повірюваного на кріпіжних гвинтах кожуха електрообліку, отвори в пломбах розковиряні, пломби зажаті  між верхнім та нижнім пломбіровочним вузлом), про що був складений акт.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі 298 грн. 55 коп., як доведений в судовому засіданні, та підтверджений поясненнями свідків, актом про порушення Правил користування електричною енергією та розрахунком до акту (л.с. 5-6).

 В зв'язку з задоволенням основних вимог позивача, стягненню з відповідача підлягають судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн .

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 88, 213- 218 ЦПК України суд,-

. В И Р І Ш И В:

 Позов задовольнити повністю.

 Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського  РЕМ збитки за безоблікове користування електроенергією в сумі 298 грн. 55 коп. на р/р 260393141413 МФО 313957 код 00130926 в управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та судовий збір 51 грн. - на р/р 260024156 МФО 313827 код 00130926  ЗОД “ Райффайзен Банк Аваль” м.Запоріжжя .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                С.І.Глянь