справа №2-329/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007р.                                                                                     смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Глянь С.І., при секретарі Сивак В.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації про тлумачення змісту заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Чернігівської РДА ради про тлумачення змісту заповіту.

Позивачка ОСОБА_1 в позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який доводиться її неповнолітньому сину, ОСОБА_3, 1999 року народження, дідусем.

Після смерті ОСОБА_2відкрилась спадщина. До складу спадкової маси входить Державний акт на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області.

03 травня 2001 року ОСОБА_2 склав заповіт, в якому за власним волевиявленням розпорядився про те, що після його смерті сертифікат на право на земельну частку (пай) перейде у власність ОСОБА_3.

Позивач, в інтересах свого малолітнього сина, звернулася до Чернігівської держаної нотаріальної контори. Але нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дії, у зв'язку з тим, що відповідно до чинного законодавства нотаріус не має права тлумачити заповіт.

У позові позивачка просить суд, розтлумачити зміст заповіту, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, заповів ОСОБА_3 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 041237, загальною площею 12,10 га., який розташований на території Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області.

У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягала. Суду пояснила, що в інтересах свого малолітнього сина, звернулася до Чернігівської держаної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, який розпорядився про те, що після його смерті сертифікат на право на земельну частку (пай) перейде у власність онуку, ОСОБА_3. Але нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дії, у зв'язку з тим, що відповідно до чинного законодавства нотаріус не має права тлумачити заповіт.

Представники відповідачів не заперечували щодо заявлених позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступним.

03 травня 2001 року ОСОБА_2 склав заповіт, в якому за власним волевиявленням розпорядився про те, що після його смерті сертифікат на право на земельну частку (пай) перейде у власність ОСОБА_3./а.с.7/

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю площею 12,10га серія ЗП №041237, виданого Чернігівською державною адміністрацією та яка розташована на території Богданівської сільської ради - належить ОСОБА_2 /а.с.9/.

Згідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

12.03.2008р. позивач в інтересах свого малолітнього сина звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадок за заповітом, у видачі якого їй відмовлено постановою, у зв'язку з тим, що нотаріус не має права тлумачити заповіт./а.с.8/.

Оскільки при складанні заповіту від 03.05.2001р. на ім'я ОСОБА_3 волевиявлення заповідача було спрямоване на земельний пай, розташований на території Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, належній заповідачу на підставі сертифікату Серії ЗП №028861, а на теперішній час вже виданий Державний акт на право приватної власності на землю площею 14,96га серія ІV ЗП №006147. вказаний акт виданий відповідно до двох Сертифікату серії ЗП №0063550. За таких підстав суд вважає за необхідне розтлумачити заповіт.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними, тому підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1256, 1268, 1269,1270 ЦК України, ст. ст. 10, 51 - 61, 212 - 215 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про власність», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації про тлумачення змісту заповіту - задовольнити.

Розтлумачити волевиявлення заповідача - ОСОБА_2, так, що при складанні заповіту від 03.05.2001р. в частині на ім'я ОСОБА_3, воно було спрямоване на заповідання земельного паю, який розташований на території Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, належного спадкодавцю на підставі сертифікату серії ЗП №0063550. Відповідно до вказаного сертифікату, був виданий Державний акт на право приватної власності на землю, площею 12,10 га серія ЗП №041237, виданого Чернігівською державною адміністрацією, яка розташована на території Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                     С.І. Глянь