ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті

24.07.06р.

Справа № АВ37/13

Суддя  Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за поданням  Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську 

  

про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів

ВСТАНОВИВ:

        Державна податкова інспекція у м.Дніпродзержинську звернулася з поданням до суду і просить суд продовжити термін застосування адміністративного арешту активів Відкритого акціонерного товариства "Придніпровське управління будівництва".

        Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з огляду на таке.

      Відповідно до ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється виключно на спори осіб в сфері публічно-правових відносин.

    Отже, вказане подання не містить обставин наявності спору. Також ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України визначені повноваження суду при вирішенні адміністративної справи, згідно з яким задоволення подання суб'єкта владних повноважень також про продовження адміністративного арешту активів не надається можливим.

   Відповідно до п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами  Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

  Враховуючи перелік спорів, підвідомчих господарському суду згідно зі ст.12 Господарського процесуального кодексу України, також слід зробити висновок, що подання не є підвідомчим господарському суду.

        Крім того, враховуючи вимоги ст.ст.104, 105, 106  Кодексу адміністративного судочинства України слід зазначити, що подання не відповідає формі та порядку подачі письмових звернень до адміністративного суду.  

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

        Відмовити в прийнятті подання.

        Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України;

Суддя

Н.Б. Кеся