АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/2090/5385/2012 р

Справа № 2-736/2011

Категорія: договірні Головуючий 1 інстанції -Поліщук Т.В.

Доповідач -Івах А.П.

У Х В А Л А

29 серпня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданої в особі свого представника ОСОБА_3, на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2011 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2011 року позов ВАТ ВТБ Банк задоволено.

31 травня 2011 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Московського районного суду від 9 червня 2011 року вищевказану заяву залишено без задоволення.

На заочне рішення ОСОБА_2, в особі свого представника ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: особою, яка подає апеляційну скаргу не сплачено судовий збір..

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а ОСОБА_2 запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір у розмірі 1564 грн. 83 коп.

14 серпня 2012 року копія ухвали судді про усунення недоліків апеляційної скарги надійшла на адресу ОСОБА_2, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 90).

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, якщо особи, які подали апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунули її недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і їм повертається.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, поданої в особі свого представника ОСОБА_3, на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2011 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та йому повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя