Справа № 1003/11054/12
2-о/1003/222/12
Категорія 9
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді - Кошель Б. І. ,
при секретарі - Макійчук К. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №4 м. Білої Церкви цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його племіннику - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.09.2009 року посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_3 Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3231 виданого на ім'я ОСОБА_2, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина яка складається з частини житлового будинку АДРЕСА_1. Заявник ОСОБА_1 фактично прийняв вищевказану спадщину після померлого ОСОБА_2, але під час звернення до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, державний нотаріус оглянула представлені заявником документи і виявила, що у свідоцтві про право на спадщину за законом від 09.09.2009 року посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_3 Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3231 вказано прізвище ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2. На даний час виникла необхідність отримання заявником свідоцтва про право на спадщину і тому ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.
Заінтересована особа Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора до суду свого представника не направили, подала заяву в якій просила слухати справу за відсутності їх представника.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 виданого міським відділом ЗАГС м. Біла Церква 16.06.1976 року ,його батьками в свідоцтві про народження вказані - ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1 та копією довідки форми - 3 від 25.01.2012р. виданої КП БМР ЖЕК № 1.
Також в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 батько ОСОБА_2, ОСОБА_5 помер, після його смерті ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.09.2009 року посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_3 Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3231 на ім'я ОСОБА_2, оскільки на момент отримання вищевказаного свідоцтва в паспорті НОМЕР_1 виданого Білоцерківським МВМ -2 ГУ МВС України в Київській області 14.01.2004 року прізвище ОСОБА_2 в зв'язку із перекладом з російської на українську мови було записано як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Біла Церква Київської області. В 2010 році ОСОБА_2 в зв'язку із втратою паспорта отримав взамін новий паспорт НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Біла Церква Київської області.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області 20.08.2010 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина яка складається з частини житлового будинку АДРЕСА_1 і заявник ОСОБА_1 фактично прийняв вищевказану спадщину після померлого ОСОБА_2, але під час звернення до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, державний нотаріус оглянула представлені заявником документи і виявила, що у свідоцтві про право на спадщину за законом від 09.09.2009 року посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_3 Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3231 вказано прізвище ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2. Така розбіжність у прізвищі виникла в зв'язку із тим, що ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.09.2009 року посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_3 Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3231 мав паспорт НОМЕР_1 виданого Білоцерківським МВМ -2 ГУ МВС України в Київській області 14.01.2004 року на ім'я ОСОБА_2, а в 2010 році в зв'язку із втратою паспорта отримав взамін новий паспорт НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, даний факт підтверджується особистими поясненнями представника заявника, копією картки Ф -1 та копією спадкової справи № 693 на ОСОБА_5
Встановлення факту належності даного документу необхідно заявнику для оформлення спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213 - 215, 256-259, 294, 296 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.09.2009 року посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_3 Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3231 видане на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Б. І. Кошель