УХВАЛА

Справа №: 2-1423/11Головуючий суду першої інстанції:Кучеренко Н.В.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Летягіна О. В.

"07" вересня 2012 р.

7 вересня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Летягіна О.В., перевіривши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя суду АР Крим від 30 березня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2012 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя суду АР Крим від 30 березня 2011 року року залишена без руху з тих підстав, що апеляційна скарга не сплачена судовим збором.

Цією же ухвалою наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, запропоновано у зазначений строк сплатити судовий збір.

Ухвала Апеляційного суду Автономної Республіки Крим про залишення скарги без руху від 28.05.2012 року направлена на адресу ОСОБА_3, та її представника ОСОБА_4, про що свідчить поштове повідомлення..

Між тим, на теперішній час квитанції про оплату судового збору до апеляційного суду не надано.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України, суддя встановивши, що подана апеляційна скарга не сплачена судовим збором, постановляє ухвалу про залишення заяви /апеляційної скарги/ без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк оплатить суму судового збору апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

З урахуванням того, що недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2012 року не усунені вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у зазначеній цивільній справі.

Відповідно ч. 5 статті 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя суду АР Крим від 30 березня 2011 року визнати неподаною та повернути.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.