07.08.2012

№11/2190/581/2012. Головуюча у 1-й інстанції Ведмідська Н.І.

Доповідач Коровайко О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Коровайка О.І.

Суддів Литвиненко І.І., Калініченка І.С.,

З участю прокурора Чередниченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку апеляційного суду Херсонської області від 22 травня 2012 року по кримінальній справі щодо ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком апеляційного суду Херсонської області від 22.05.2012 року скасовано вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 02.12.2011 року в частині звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

ОСОБА_2 призначено покарання: за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Строк покарання рахується з 22 травня 2012 року.

У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

09.08.2012 року на вказаний вирок адвокат ОСОБА_1 подав касаційну скаргу та клопотання про поновлення йому строку на оскарження вироку апеляційного суду Херсонської області від 22.052012р.

У клопотанні адвокат ОСОБА_1 просить відновити йому строк на касаційне оскарження вироку апеляційного суду Херсонської області від 22.05.2012 року , оскільки вважає що ним пропущено строк на касаційне оскарження з поважних причин, так як він був позбавлений можливості своєчасно отримати копію вироку суду, ознайомитися з матеріалами справи

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_1 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку апеляційного суду не підлягає задоволенню, перевіривши доводи викладені в клопотанні адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання адвоката про відновлення строку на касаційне оскарження вироку апеляційного суду підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 386 КПК України касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 1 ст. 383 КПК України, можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали або постанови, які оскаржуються, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку чи постанови.

Згідно положення ст.341 КПК, під час проголошення вироку головуючий суддя роз'яснює учасникам процесу зміст вироку строк і порядок його оскарження, а відповідно до ст.344 КПК Украйни вирок вручається тільки засудженому.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_1 був присутній при оголошенні вироку апеляційного суду, копію якого було вручено 22.05.2012р засудженому ОСОБА_2 про, що свідчить його розписка.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційним судом не порушено право учасників процесу на касаційне оскарження вироку апеляційного суду від 22.05.2012р. у строк передбачений ст.386 КПК України.

Проте, зважаючи на те, що адвокат не реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк адвокату ОСОБА_1 на касаційне оскарження вироку суду.

Керуючись статтями 353, 386 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_1

Відновити адвокату ОСОБА_1 пропущений строк на касаційне оскарження вироку апеляційного суду Херсонської області від 22.05.2012р. щодо ОСОБА_2.

Головуючий:

Судді: