ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2012 р. Справа № 5027/488/2012.
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропроммонтаж", м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1", м.Новодністровськ
про стягнення заборгованості в сумі 62 706,93 грн.
Суддя Гурин М.О.
Представники:
від позивача -не з'явився
від відповідача -Любонько А.В., доручення №29 від 16.01.2012 р.
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Гідропроммонтаж" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" про стягнення заборгованості в сумі 62 706,93 грн. грн., у тому числі: 10 664,29 грн. основного боргу, 101,68 грн. 3 % річних.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що сторонами було укладено договори про надання послуг № 55/1 від 14.10.2010 р., № 56/2 від 01.07.2011 р., № 56/3 від 01.07.2011 р., № 117 від 01.07.2011 р., № 118/1 від 01.07.2011 р., № 119/1 від 01.07.2011 р., № 119/2 від 01.07.2011 р., № 61/2 від 01.10.2011 р., № 61/3 від 01.10.2011 р., № 61/4 від 01.10.2011 р., № 61/5 від 01.10.2011 р., № 61/6 від 01.10.2011 р., № 61/7 від 01.10.2011 р., № 61/8 від 01.10.2011 р., № 61/9 від 01.10.2011 р., № 61/10 від 01.10.2011 р., № 61/11 від 01.10.2011 р., згідно яких позивач виконав взяті на себе зобов'язання, а відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг частково не виконав, внаслідок чого заборгував суму позову.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.08.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 21.08.2012 р.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.08.2012 р., у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, розгляд справи відкладено на 04.09.2012 р.
04.09.2012 господарським судом Чернівецької області отримано відзив на позовну заяву згідно якого, відповідач повністю визнає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропроммонтаж" про стягнення на користь останнього суми боргу в розмірі 62 706,93 грн.
На день розгляду справи представник позивача у судове засідання не з'явився.
Представник відповідача позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.
Нез'явлення представника позивача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами, оскільки позивач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив таке.
З жовтня 2010 року по грудень 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гідропроммонтаж" (далі -Позивач, Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" (далі -Відповідач, Замовник) було укладено ряд договорів про надання послуг механізмами, а саме: договір № 55/1 від 14.10.2010р. (а.с. 29, 30, Т.1), договір № 117 від 01.07.201р. (а.с., 78-79, Т.2), договір № 61/2 від 01.10.2011р. (а.с. 129-130, Т.2), договір № 61/3 від 01.10.2011р. (а.с. 134-135, Т.2), договір № 61/4 від 01.10.2011р. (а.с. 139-140, Т.2), договір № 61/5 від 01.10.2011р. (а.с. 146-147, Т.2), договір № 61/6 від 01.10.2011р. (а.с. 151-152, Т.2), договір №61/7 від 01.10.2011р. (а.с. 5-6,Т. 3), договір № 61/8 від 01.10.2011р. (а.с. 10-11, Т.3), договір № 61/9 від 01.10.2011р. (а.с. 15-16, Т.3), договір № 61/10 від 01.10.2011р. (а.с. 20-21, Т.3), договір № 61/11 від 01.10.2011р. (а.с. 25-26, Т.3) (далі -договори про надання послуг механізмами), та ряд договорів про надання послуг екскаватором, а саме: договір № 56/2 від 01.07.2011р. (а.с. 56-57, Т.2), договір № 56/3 від 01.07.2011р. (а.с. 66-67, Т.2), договір № 119/1 від 01.07.2011р. (а.с. 104-105, Т.2), договір № 118/1 від 01.07.2011р. (а.с. 90-91,Т.2), договір № 119/2 від 01.07.2011р. (а.с. 1189-119, Т.2) (далі -договори про надання послуг екскаватором).
За умовами договорів про надання послуг механізмами Виконавець на умовах даних Договорів надає Замовнику послуги будівельною технікою та механізмами (надалі іменуються "Механізм"), а Замовник зобов'язується оплатити надані послуги, відповідно до умов Договору (п.1.1. договорів).
Пунктом 2.1.4 договорів про надання послуг механізмами встановлено, що Виконавець зобов'язаний на підставі актів виконаних робіт (наданих послуг) виставляти Замовнику рахунки до оплати.
В пункті 2.2.3 договорів про надання послуг механізмами зазначено, що Замовник зобов'язаний своєчасно проводити розрахунок за надані послуги.
Згідно пунктів 3.1.-3.4. договорів про надання послуг механізмами вартість послуг та розраховується згідно державних будівельних норм. Вартість наданих послуг визначається на підставі акту виконаних робіт (наданих послуг) підписаного Сторонами. Оплата наданих послуг проводиться Замовником щомісячно на підставі акту виконаних робіт (наданих послуг) підписаного Сторонами. Замовник здійснює оплату наданих послуг до 10-го числа наступного місяця. За погодженням Сторін термін розрахунків може бути змінений. Розрахунок проводиться в безготівковому порядку шляхом банківського перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.
Договорами про надання послуг екскаватором передбачено, що Виконавець на умовах даного Договору надає Замовнику послуги екскаватором (надалі іменуються "Механізм"), а Замовник зобов'язується оплатити надані послуги, відповідно до умов Договору.
Відповідно до п. 2.1.4 договорів про надання послуг екскаватором Виконавець зобов'язаний на підставі актів виконаних робіт (наданих послуг) виставляти Замовнику рахунки до оплати.
У пункті 2.2.3 договорів про надання послуг екскаватором сторони визначили, що Замовник зобов'язаний своєчасно проводити розрахунок за надані послуги.
Пунктами 3.1.-3.4. договорів про надання послуг екскаватором встановлено, що вартість послуг розраховується згідно протоколів, калькуляцій, державних будівельних норм та планово-розрахункових цін, що погоджуються Сторонами. Вартість фактично наданих послуг визначається згідно актів виконаних робіт (наданих послуг). Оплата наданих послуг проводиться Замовником щомісячно на підставі акту виконаних робіт (наданих послуг) підписаного Сторонами. Замовник здійснює оплату наданих послуг на протязі 30-ти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт (наданих послуг). За погодженням Сторін термін розрахунків може бути змінений. Розрахунок проводиться в безготівковому порядку шляхом банківського перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.
У відповідності до п. 3.1. договорів про надання послуг екскаватором сторонами погоджено вартість на послуги екскаватора, що підтверджується протоколами (а.с. 58, 68, 92, 105, 119, Т.2).
Позивач роботи по договорах про надання послуг механізмами та по договорах про надання послуг екскаватором виконав належним чином, про що було складено акти здачі-приймання виконаних робіт (а.с. 32-139, Т.1; 60-63, 70-73, 80-87, 94-97, 108-111, 122-12-125, 131, 136, 141-143, 148, Т.2; 1, 7, 12, 17, 22, 27, Т.3), які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їхніми мокрими печатками без заперечень.
Однак, відповідач, в порушення умов договорів роботи прийняв, але оплатив їх вартість тільки частково, що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с. 140-150 Т.1; 1-49, 64, 74, 75, 88, 98-101, 112-116, 126-127, 132, 137, 144, 149, Т.2; 2, 3, 8, 13, 18, 23, 28, Т.3). Це призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 62 706,93 грн., в тому числі:
- 1 812,29 грн. - заборгованість за договором № 55/1 від 14.10.2010р.;
- 3 209,85 грн. - заборгованість за договором № 56/2 від 01.07.2011р.;
- 2 487,10 грн. - заборгованість за договором № 56/3 від 01.07.2011р.;
- 6 383,05 грн. - заборгованість за договором № 117 від 01.07.2011р.;
- 3 445,48 грн. - заборгованість за договором № 118/1 від 01.07.2011р.;
- 4 135,64 грн. - заборгованість за договором № 119/1 від 01.07.2011р.;
- 3 407,11 грн. - заборгованість за договором № 119/2 від 01.07.2011р.;
- 4 878,02 грн. - заборгованість за договором № 61/2 від 01.10.2011р.;
- 4 571,95 грн. - заборгованість за договором № 61/3 від 01.10.2011р.;
- 4 424,86 грн. - заборгованість за договором № 61/4 від 01.10.2011р.;
- 2 481,58 грн. - заборгованість за договором № 61/5 від 01.10.2011р.;
- 5 814,10 грн. - заборгованість за договором № 61/6 від 01.10.2011р.;
- 5 499,29 грн. - заборгованість за договором № 61/7 від 01.10.2011р.;
- 467,76 грн. - заборгованість за договором № 61/8 від 01.10.2011р.;
- 1 206,08 грн. - заборгованість за договором № 61/9 від 01.10.2011р.;
- 3 051,15 грн. - заборгованість за договором № 61/10 від 01.10.2011р.;
- 5 431,62 грн. - заборгованість за договором № 61/11 від 01.10.2011р.
Факт наявності заборгованості також підтверджується актами звірки взаємних розрахунків, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їхніми мокрими печатками без заперечень.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом з достовірністю встановлено, що позивач виконав умови договорів в повному обсязі, відповідач же в порушення умов договору за виконані по договору роботи розрахувався частково, а відтак суд прийшов до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення основного боргу засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Судові витрати покласти на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до вирішення в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" (мікрорайон "Сонячний", буд. 20, кВ. 21, м. Новодністровськ Чернівецької області, код 35876701) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропроммонтаж" (03118, м. Київ, просп. Червонозоряний, 115, код 37002003) суму заборгованості у розмірі 62 706,93 грн. та 1 653,00 грн. судового збору.
Суддя М.О. Гурин
Повне рішення складено 07.09.2012 р.