Судове рішення #24546
47/135-А

 


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34


 

УХВАЛА

27.06.2006р.

м.Київ

№ 47/135-А


За позовом

Київського міського центру зайнятості

До

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвкабель-Дніпро"

Про

стягнення 850,00 грн.

Суддя

Станік С.Р.

Секретар судового засідання

Розумовська Т.О.

Представники сторін:


Від позивача:

Аврамець О.М.-гол. спец. юрисконсульт;

Від відповідача:

Не з’явився;


ОБСТАВИНИ СПРАВИ:


Київський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача –850,00 грн. через порушення відповідачем вимог статті 8 Закону України “Про зайнятість населення” від 1 березня 1991 року N 803-XII.

26.05.2006 року ухвалою Господарського суду міста Києва було відкрито провадження у адміністративній справі №47/135-А.

Перед початком судового засідання представників сторін було ознайомлено з їх правами та обов’язками у відповідності із ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд у судовому засіданні встановив осіб, які прибули у судове засіданні та перевірив повноваження представників сторін.

27.06.2006 року, у судовому засіданні, повноважний представник позивача надав суду заяву про відмову від адміністративного позову, у зв’язку з тим, що відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю "Сєвкабель-Дніпро") було сплачено штраф до державного фонду сприяння зайнятості, які використовуватимуться для фінансування заходів по працевлаштуванню та соціального захисту вивільнюваних працівників у повному обсязі, на суму –850,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №54 від 14.06.2006 року, яке долучено до матеріалів справи №47/135-А.

Повноважний представник відповідача у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приймає відмову Київського міського центру зайнятості від адміністративного позову №11-2822 від 10.05.2006 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження по справі у випадку, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі №47/135-А на підставі заяви позивача, поданої у судовому засіданні 27.06.2006 року.

Відповідно до ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Таким чином, суд покладає судові витрати на позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:


1.          Провадження у адміністративній справі №47/135-А за позовом Київського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвкабель-Дніпро" про стягнення 850,00 грн. штрафу за порушення вимог статті 8 Закону України “Про зайнятість населення” від 1 березня 1991 року N 803-XII –закрити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

3.          Копію ухвали направити сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.



Суддя


С.Р. Станік


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація