ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
УХВАЛА
27.06.2006р. | м.Київ | № 47/135-А |
За позовом | Київського міського центру зайнятості |
До | Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвкабель-Дніпро" |
Про | стягнення 850,00 грн. |
Суддя | Станік С.Р. |
Секретар судового засідання | Розумовська Т.О. |
Представники сторін: |
Від позивача: | Аврамець О.М.-гол. спец. юрисконсульт; |
Від відповідача: | Не з’явився; |
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Київський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача –850,00 грн. через порушення відповідачем вимог статті 8 Закону України “Про зайнятість населення” від 1 березня 1991 року N 803-XII.
26.05.2006 року ухвалою Господарського суду міста Києва було відкрито провадження у адміністративній справі №47/135-А.
Перед початком судового засідання представників сторін було ознайомлено з їх правами та обов’язками у відповідності із ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд у судовому засіданні встановив осіб, які прибули у судове засіданні та перевірив повноваження представників сторін.
27.06.2006 року, у судовому засіданні, повноважний представник позивача надав суду заяву про відмову від адміністративного позову, у зв’язку з тим, що відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю "Сєвкабель-Дніпро") було сплачено штраф до державного фонду сприяння зайнятості, які використовуватимуться для фінансування заходів по працевлаштуванню та соціального захисту вивільнюваних працівників у повному обсязі, на суму –850,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №54 від 14.06.2006 року, яке долучено до матеріалів справи №47/135-А.
Повноважний представник відповідача у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.
Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приймає відмову Київського міського центру зайнятості від адміністративного позову №11-2822 від 10.05.2006 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження по справі у випадку, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі №47/135-А на підставі заяви позивача, поданої у судовому засіданні 27.06.2006 року.
Відповідно до ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.
Таким чином, суд покладає судові витрати на позивача.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у адміністративній справі №47/135-А за позовом Київського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвкабель-Дніпро" про стягнення 850,00 грн. штрафу за порушення вимог статті 8 Закону України “Про зайнятість населення” від 1 березня 1991 року N 803-XII –закрити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя | С.Р. Станік |