Головуючий у 1 інстанції: Швайковський А.А. Справа № 22- 3409/2007 року

УХВАЛА

" 17" вересня 2007 р.                                                                              м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради про позбавлення батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в спілкуванні та участі в вихованні дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 липня 2007 року в задоволенні позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане рішення була залишена без руху ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 31 серпня 2007 року, оскільки при її поданні витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ були сплачені не в повному обсязі. Апелянту було надано строк для усунення недоліку та направлення до апеляційного суду доказу доплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 03 грн. 25 коп. до 10 вересня 2007 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у „встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 31 серпня 2007 року 06 вересня 2007 року, між тим, недолік до теперішнього часу не усунула.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, третя  особа:   орган  опіки  та

піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради про позбавлення батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в спілкуванні та участі в вихованні дітей визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Справу направити до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.