cправа № 206/5598/2012

провадження №6-а/206/312/2012

У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2012 року

Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Клапоущак С. Ю. ,

при секретарі Гнасько Н.О.,

розглянувши подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Голиш М.В. про надання дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення боржника, а саме, квартири під номером АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану та арешту вищезазначеного майна, що належить боржнику, виготовлення довідки характеристики та експертної оцінки на об'єкт нерухомості, з метою своєчасного, повного та об'єктивного виконання постанови суду, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Голиш М.В. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири № АДРЕСА_1, за місцем проживання боржника ОСОБА_2.

Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6а/26/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Військової частини А-0549 коштів в розмірі 32054,10 грн.

Постановою державного виконавця від 12.12.2011 року було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документа, боржникам було надано строк для добровільного його виконання до 16.12.2011 року.

Боржник в наданий йому добровільний строк вимоги виконавчого документа не виконав.

Державним виконавцем вжито заходи щодо примусового виконання постанови суду, а саме: перевірено майновий стан боржника ( згідно довідки КП ВМБТІ за №6093 від 28.12.2012 року за боржником зареєстровано ? частини АДРЕСА_1; відповіді ДЗК за №20 від 23.01.2012 року за боржником земельної ділянки не зареєстровано; згідно відповіді ДПІ м. Вінниця за №6107 від 16.02.2012 року за ОСОБА_2 рахунків не зареєстровано).

В процесі примусового виконання постанови державним виконавцем винесені акти від 16.02.2012 року, 27.03.2012 року та 18.07.2012 року про те, що виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, боржника не розшукано. Перевірити майновий стан боржника не виявилось за можливе у зв'язку з відсутністю будь-кого з мешканців квартири.

На запрошення державного виконавця боржник до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції не з'являється, вимогу щодо надання безперешкодного доступу до житла боржника для перевірки майнового стану боржника останній ігнорує.

Враховуючи, що ОСОБА_2 добровільно не виконує рішення суду, ухиляється від сплати боргу, Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ з метою виконання рішення суду, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», просить постановити рішення про примусове проникнення до житла боржника.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, своєю заявою просив розглянути дане подання без його участі, його вимоги підтримав.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2011 року(адмін/с № 6а/26/2011) по справі 2а-2524/2007 було допущено поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.04.2007 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь військової частини А0549 грошові кошти в сумі 32054, 10 гривень.

Дана справа розглядалася в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно Закону України «Про державну виконавчу службу»від 24 березня 1998 року № 202/98-ВР державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб (далі - рішень) відповідно до законів України.

Завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Відповідно до преамбули Закону України «Про виконавче провадження»№ 606-XIV від 21 квітня 1999 року (із змінами та доповненнями) (далі - Закон № 606), цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку та накладати арешт на майно боржника.

Пунктом 10 ч. 2 ст. 11 вказаного Закону передбачено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Питання примусового проникнення до житла боржника за рішенням, яке набрало законної сили в порядку адміністративного судочинства законодавцем не врегульовано.

Відповідно до п.8 ст. 8 КАС України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6а/26/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Військової частини А-0549 коштів в розмірі 32055,10 грн.(а.с. 2, 4).

Боржник в наданий йому добровільний строк рішення суду не виконав.

Державним виконавцем вжито можливі заходи щодо примусового виконання постанови суду.

В процесі примусового виконання постанови державним виконавцем винесені акти від 16.02.2012 року, 27.03.2012 року та 18.07.2012 року про те, що виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, боржника не розшукано. Перевірити майновий стан боржника не виявилось за можливе у зв'язку з відсутністю будь-кого з мешканців квартири (а.с. 12, 13, 14).

Згідно ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 10 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зокрема ухилення боржника від виконання рішення суду, чинення перешкод державному виконавцю під час здійснення ним заходів, спрямованих на встановлення майнового стану боржника, суд приходить до висновку про те, що подання ґрунтується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 186, 257 КАС України, ст. 376 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Голиш М.В про надання дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення боржника задоволити.

Дозволити державному виконавцю Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції здійснити примусове проникнення до квартири під номером АДРЕСА_1, для перевірки майнового стану та арешту вищезазначеного майна, що належить боржнику, виготовлення довідки характеристики та експертної оцінки на об'єкт нерухомості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: