ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

04.09.12 Справа № 26/16/2011.

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства „Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення заборгованості за договором №491 від 20.09.2007 в сумі 12106 грн. 30 коп., пені в сумі 11703 грн. 64 коп., інфляційних нарахувань в сумі 483 грн. 35 коп. та 3% річних в сумі 244 грн. 45 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -юрисконсульт Пальчик М.О., довіреність №12-01-22/383 від 13.03.2012;

відповідач -підприємець ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Сєвєродонецьким МВ ВМВС України в Луганській області 19.02.2001.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором №491 від 20.09.2007 в сумі 12106 грн. 30 коп., пені в сумі 11703 грн. 64 коп., інфляційних нарахувань в сумі 483 грн. 35 коп. та 3% річних в сумі 244 грн. 45 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.02.2011 було зупинено провадження у справі до вирішення Сєвєродонецьким міським судом справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень та визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №530 від 24.03.2009 „Про затвердження тарифу на теплову енергію", яку поставляє ДП „Сєвєродонецька ТЕЦ" для інших споживачів".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.08.2012 було поновлено провадження у справі та її розгляд призначений на 28.08.2012.

В судовому засіданні 28.08.2012 згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України була оголошена перерва до 04.09.2012, яка продовжена до 12.09.2012.

Клопотанням б/н від 28.08.2012 відповідач вимоги позову відхилив, оскільки вважає договір №491 від 20.09.2007 неукладеним внаслідок недосягнення згоди між сторонами з усіх істотних умов типового договору, викладених в ст.26 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" та постанові Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630.

Запереченням проти позову б/н від 28.08.2012 відповідач зазначив, що вважає позов поданим без додержання вимог чинного законодавства, а саме позивач не обґрунтував предмет та підстави позову і просив суд відмовити у задоволенні позову.

Клопотанням б/н від 28.08.2012 відповідач просив витребувати у позивача в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України додаткові документи: докази постачання позивачем та отримання відповідачем теплової енергії в приміщення за адресою згідно п.2.1 договору №491 від 20.09.2007; докази фактичного виконання умов договору позивачем; рахунки за теплову енергію, виставлені відповідачу, в опалювальний період 2009-2010 років та докази надсилання їх відповідачу за юридичною адресою; акти готовності до опалювального періоду будинку за адресою: АДРЕСА_1 за опалювальний період 2009-2010 років; акти перевірки стану внутрішньобудинкових мереж опалення багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 за опалювальний період 2009-2010 років; журнал реєстрації актів-претензій відповідно до додатку 3 до „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України №933 від 03.09.2009); обгрунтований розрахунок суми, що стягується чи оспорюється, з посиланням на нормативні акти, на підставі яких здійснений цей розрахунок; обгрунтований перерахунок суми відповідно до актів претензій, надісланих позивачу; докази, якими підтверджується розрахунок теплового навантаження приміщення відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

Суд відхиляє вказане клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно пп.2.1 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

В порушення вказаних приписів законодавства відповідач не зазначив і не обґрунтував обставин, що перешкоджають йому подати докази, а також не зазначив обставин, які ці докази можуть підтвердити. Крім того, відповідач просить надати розрахунки, які і так містяться в матеріалах справи.

Клопотанням б/н від 04.09.2012 відповідач просив суд витребувати у позивача Акти готовності до опалювального періоду будинку АДРЕСА_1 та Акти перевірки стану внутрішньобудинкових мереж опалення будинку.

Клопотанням б/н від 04.09.2012 відповідач просить зобов'язати позивача подати для ознайомлення журнал реєстрації актів-претензій відповідної форми згідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води; докази проведення перерахунку за ненадані послуги з централізованого опалення відповідно до актів-претензій споживача.

Суд відхиляє вказані клопотання з тих же підстав, що і попереднє про витребування доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголосити в судовому засіданні 04.09.2012 перерву до 12.09.2012.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

у х в а л и в :

1.Оголосити в судовому засіданні 04.09.2012 перерву до 12.09.2012 до 11-00 год.

2.Відмовити у задоволенні клопотання відповідача б/н від 28.08.2012 та двох клопотань б/н від 04.09.2012 про витребування доказів за необґрунтованістю.

Суддя С.С. Єжова