07.09.2012

Дело № 2029/5-591/11 Председательствующий І инстанции:

Производство № 11/2090/1958/2012 Измайлов И.К.

Категория: ст. 185 УК Украины Докладчик: Зубков Л.Я.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 августа 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего - Зубкова Л.Я.,

судей - Алексеева А.А., Пашнева Г.Г.,

с участием прокурора - Криворучко И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 5 июня 2012 года.

Этим постановлением признана не подлежащей рассмотрению апелляция ОСОБА_2 на постановление того же суда от 19 октября 2011 года об отказе в применении к нему Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»со ссылкой на то, что она была подана ОСОБА_2 с пропуском срока на апелляционное обжалование постановления при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

В апелляции на судебное постановление от 5 июня 2012 года осужденный ОСОБА_2 просит восстановить ему срок на подачу апелляции на постановление суда от 19 октября 2011 года утверждая, что он был пропущен не по его вине, а вследствие не своевременного направления апелляции в апелляционный суд администрацией Харьковской исправительной колонии (№43).

Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции.

По имеющимся в деле данным копия постановления суда от 19 октября 2011 года была получена ОСОБА_2 1 марта 2012 года и, следовательно, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 349 УПК Украины оно могло быть обжаловано осужденным в срок до 15 марта 2012 года включительно, а при разрешении вопроса о соблюдении этого срока во внимание принимается не время отправки апелляции в суд апелляционной инстанции, а дата ее подачи.

Согласно штампу канцелярии Харьковской исправительной колонии (№43) апелляция на постановление суда от 19 октября 2011 года была подана ОСОБА_2 19 октября 2012 года, т.е. с пропуском срока на его обжалование.

О пропуске срока на подачу апелляции свидетельствует и ее датирование ОСОБА_2 18-м марта 2012 года.

Поэтому коллегия судей находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что срок на апелляционное обжалование судебного постановления от 19 октября 2011 года был пропущен ОСОБА_2, а при отсутствии в деле данных об уважительности пропуска этого срока, его апелляция на указанное постановление обоснованно признана не подлежащей рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 382 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 5 июня 2012 года о признании не подлежащей рассмотрению апелляции осужденного ОСОБА_2 на постановление того же суда от 19 октября 2011 года в применении к ОСОБА_2 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»оставить без изменения, а апелляцию ОСОБА_2 -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи