30.08.2012

212/6027/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.08.2012 року Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі: головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Храновській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 15.02.2007 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №06-2.1/135, відповідно до якого позичальнику був наданий кредит у сумі 170000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12% річних з кінцевим терміном повернення 12.02.2027 року.

В забезпечення виконання позичальником своїх кредитних зобов"язань щодо погашення кредиту банк 15.02.2007 року уклав договір поруки з ОСОБА_2 за №06-3.3/16 та з ОСОБА_3 за № 05/2-3.3/161.

Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач не виконує. На час звернення до суду заборгованість за кредитним договором складає 151157 доларів США, що і стало підставою звернення до суду із даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.02.2007 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №06-2.1/135, відповідно до якого позичальнику був наданий кредит у сумі 170000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12% річних з кінцевим терміном повернення 12.02.2027 року.

В забезпечення виконання позичальником своїх кредитних зобов"язань щодо погашення кредиту банк 15.02.2007 року уклав договір поруки з ОСОБА_2 за №06-3.3/16 та з ОСОБА_3 за № 05/2-3.3/161.

Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач не виконує. На час звернення до суду заборгованість за кредитним договором складає 151157доларів США.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем ОСОБА_1 було отримано в ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"на підставі кредитного договору №06-2.1/135 від 12.02.2007 року кредит в розмірі 170000 доларів США. Взяті на себе зобов"язання відповідач ОСОБА_1 не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 550, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"заборгованість за кредитним договором №06-2.1/135 від 12.02.2007 року на загальну суму 151157,30 доларів США, що станом еквівалентно 1207142, 20 грн. та у відшкодування витрат зі сплати судового збору 3219 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: