ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.06р.

Справа № 3/194

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообенерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких електричних мереж, м. Кривий Ріг в особі Широківського району електричних мереж, смт Широке, Широківський район, Дніпропетровська область 

до  Колективного сільськогосподарського підприємства "Зелений луг", с. Дачне, Широківський район, Дніпропетровська область 

про стягнення 279 130 грн. 61 коп.

                                                                                          Суддя Юзіков С.Г.

                                                 

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Троцик С.І., юрисконсульт, дов. №152 від 21.03.2005р.

відповідача - не з'явився (про час та місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

 Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 278 130,61 грн.

Відповідач документи, витребувані судом, не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.1997р. сторонами укладено договір №79 на постачання електричної енергії (далі Договір), відповідно до якого Позивач постачав електроенергію Відповідачеві, а Відповідач в свою чергу повинен був її оплатити.

Згідно з п. 3.1 Договору розрахунки за електроенергію, потужність й інші платежі за розрахунковий період  (місяць) проводяться за діючими тарифами й існуючим індексам цін відповідно до тарифних груп кожної точки розрахункового обліку.

Відповідно до п. 3.3 Договору Відповідач зобов’язаний вносити оплату платіжних документів самостійно в п’ятиденний термін після дати, вказаної в платіжному документі.

Відповідач за електроенергію, спожиту з жовтня 1994р. до травня 1998р., оплату  своєчасно не  здійснював, у зв’язку з чим, за розрахунком Позивача, у нього утворився борг у розмірі 278 130,61 грн.

Заборгованість Відповідача підтверджується: Договором, розрахунком суми позову,  актом звірки взаєморозрахунків станом на 27.11.1998р.

Оскільки борг Відповідача перед Позивачем виник у період  1994-1998р. до спірних правовідносин суд застосовує ЦК УРСР.

З наведеного вбачається, що Позивач пропустив строк позовної давності для захисту своїх прав, передбачений ст. 71  ЦК Української РСР, і з клопотанням про поновлення строків позовної давності до суду не звертався.

          Частиною 1 ст. 80 ЦК Української РСР передбачено, що закінчення строку позовної давності до пред’явлення позову, є підставою для відмови у позові.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

                    Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати  слід покласти на Позивача.

          Керуючись ст. 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Судові витрати  покласти на Позивача.

Суддя                                                                                                                     С.Г. Юзіков           

Рішення підписане 08.11.2006р.