АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2200/ 2007                          Головуючий по 1 -й інстанції

Грузман Т.В. Судця-доповідач Прядкіна О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ                                             УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року                            м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого -судді Прядкіної О.В.

Судців Макарчука М. А.,  Чернова СІ.

При секретарі  Лимар О.М.

З участю

Позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріал за

апеляційною скаргою   ОСОБА_1

на ухвалу судді  Оржицького   районного суду Полтавської області від  20 липня 2007р.

за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим приміщенням

судова колегія,  заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В.,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Оржицького районного суду Полтавської області від 20 липня 2007р. позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачу для подання до належного суду за місцем проживання відповідача.

Ухвала оскаржена ОСОБА_1,  яка в апеляційній скарзі просить її скасувати та передати її позовну заяву для розгляду по суті до Оржицького районного суду. Посилається на порушення суддею вимог  ст.  ст.  110, 114 ЦПК України,  так як спір виник з приводу користування відповідачем будинком позивача,  що знаходиться на території  Оржицького району.

Колегія суддів,  перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження,  приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

-2-

Відповідно до ст. 312п.3 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1,  по суті вона просить усунути перешкоди в користуванні належною їй власністю - будинком в с. Новий Іржавець Оржицького району,  в якому  зареєстрована відповідач ОСОБА_2.

Таким чином,  спір між сторонами виник з приводу  нерухомого майна.

Відповідно до ч.1  ст. 114 ЦПК України позови,  що виникають з приводу нерухомого майна,  пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Однак,  вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до провадження,  суддя помилково не дала цій обставині належної оцінки,  постановивши ухвалу,  яка підлягає скасуванню з направленням позовної заяви до того ж суду для вирішення питання про її прийняття.

Керуючись  ст.  ст.  303, 307, 312 п.3,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді   Оржицького   районного суду Полтавської області від  20 липня 2007р. скасувати,  направивши матеріали  до того ж суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.