УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-670 Головуючий у 1 інстанції - БурбакВ.М.
2007 р. Доповідач - Денисенко Л.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року серпня місяця 03 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого-судді - Гладія СВ., суддів - Павленка В.П., Денисенко Л.М. , з участю прокурора - Калька О.С. , засудженого- ОСОБА_1, „ захисника - ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією пом. прокурора Октябрського району м. Полтави та законного представника потерпілої на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2007 року. Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, українець, громадянин України, неодружений, робітник фірми „Бік-Стамі", мешканець АДРЕСА_1, раніше несудимий, -
засуджений за ч.1 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КПК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених ст. 75 КПК України.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавської торгово-промислової палати 75 грн. за проведення товарознавчої експертизи.
Згідно вироку суду ОСОБА_1. визнаний винним в тому, що він 05 січня 2007 року близько 23 год.ЗО хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на розі вулиць Кагамлика-Чайковського в м. Полтаві напав на потерпілу ОСОБА_3., закривши долонею рота, вдарив її головою об стіну, чим спричинив легкого ступеню тяжкості тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад здоров'я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця і садна шкіри шиї, став здавлювати рукою шию потерпілої та заволодів її золотими прикрасами на загальну суму 868 грн.50 коп.
В апеляції помічник прокурора Октябрського району м. Полтави та законний представник потерпілої ОСОБА_3. - Шамота просять скасувати вирок суду у зв'язку з його м'якістю та постановити новий вирок, призначивши ОСОБА_1. реальну міру покарання.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, засудженого ОСОБА_1 та в його інтересах захисника ОСОБА_2. , перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, вважає, що вони не підлягають задоволенню.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні злочину, за який він засуджений, доведена матеріалами справи в їх сукупності. Не заперечував своєї вини і сам засуджений, в зв'язку з чим в порядку ст. 299 КПК України докази по справі не досліджувались.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КК України.
Міра покарання обрана йому з урахуванням характеру і ступеню суспільної небезпечності скоєного злочину, даним про особу, обставинам, пом'якшуючим відповідальність.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляції помічника прокурора Октябрського району м. Полтави та законного представника потерпілої ОСОБА_3. - ОСОБА_4 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2007 року стосовно ОСОБА_1 - без змін.