АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1184/ 2007 Головуючий по 1 -й інстанції
Нескорожений І.Д. Суддя-доповідач Прядкіна О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2007 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі
Головуючого -судді Прядкіної О.Ц..
Суддів Дряниці Ю.В., Чернова СІ.
При секретарі Лимар О.М.
З участю
Позивача ОСОБА_1.
Представника позивача ОСОБА_2.
представників відповідачів ОСОБА_3., ОСОБА_4. , ОСОБА_5.
розглянула у відкритому судовому засіданні в М. Полтаві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника державної виконавчої служби Полтавської області
на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2007р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Шишацького району, державної виконавчої служби Полтавської області та управління державного казначейства у Полтавській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
судова колегія, заслухавши доповідь судці-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В., -
ВСТАНОВИЛА:
В серпні 2006р. ОСОБА_1.3вернувся до суду з зазначеним позовом.
Вказував, що рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2005р. задоволено його позов про стягнення з СТОВ"Агрофірма"Гарант" 6436 грн. На виконання даного рішення 21.06.2005р. державним виконавцем Ясківець М. П. було відкрито виконавче провадження, однак стягнення на його користь не було реалізовано і рішенням цього ж суду від 13.01.2006р. встановлено, що через бездіяльність державного виконавця він пропустив строки заявления кредиторських вимог до боржника, так як відносно СТОВ "Агрофірма'Тарант" розпочата процедура банкрутства.
Зазначав, що доведена вина ДВС в бездіяльності, а тому, виходячи з вимог ст. 86 Закону України „Про виконавче провадження" просив стягнути з держави в особі державного казначейства матеріальну шкоду в сумі 6436 грн. та 10 000грн. у відшкодування моральної шкоди.
-2-
Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2007р. позов ОСОБА_1.3адоволено частково та на його користь стягнуто з Державної виконавчої служби Шишацького районного управління юстиції Полтавської області 6436 грн., 1000грн. у відшкодування моральної шкоди та 72, 85грн. судових витрат.
Частково задовольняючи позовні вимоги, місцевий суд виходив з того, що державний виконавець Ясківець М. П. несвоєчасно попередила позивача про зупинення виконавчого провадження, а тому він пропустив строк кредиторських вимог у справі про банкрутство СТОВ "Агрофірма'Тарант" і його не було внесено до черги кредиторів.
Рішення суду оскаржено представником державної виконавчої служби Полтавської області, який в апеляційній скарзі просить скасувати рішення районного суду, ухваливши нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Посилається на те, що інформація про порушення справи про банкрутство СТОВ "Агрофірма'Тарант" було опубліковано в офіційному друкованому органі і твердження суду про те, що з вини державного виконавця ОСОБА_1 пропустив строк заявления вимог кредитора - не ґрунтується на законі.
Крім того, суд не врахував факту ліквідації наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2005р. відділу ДВС Шишацького РУЮ, а також того, що згідно ч.3 ст. 11 Закону України „Про державну виконавчу службу" шкода, заподіяна державним виконавцем під час виконання рішення підлягає відшкодуванню за рахунок держави.
Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного ' оскарження, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав :
Згідно ст. 3П ч.1 п.4 ЦПК України безумовною підставою для скасування рішення суду і направлення справи на новий розгляд є те, що суд вирішив питання про права та обов"язки осіб, які не брали участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. в позовній заяві просив стягнути з держави в особі державного казначейства матеріальну та моральну шкоду (а.с. 6).
Проте, місцевий суд не звернув уваги на ці вимоги та стягнув шкоду з Державної виконавчої служби Шишацького районного управління юстиції Полтавської області, яка була реорганізована і на даний час існує ДВС у Шишацькому районі.
Відповідно до ст. 33 Закону України "Про державний бюджет України на 2007рік" виконання рішення про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного бюджету, здійснюється Державним казначейством України.
Однак місцевий суд не залучив до участі в справі Державне Казначейство України.
Крім того, суд дав невірну оцінку вимогам позивача з огляду на вимоги ст. 86 Закону України „Про виконавче провадження" , яка передбачає, що стягував має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов"язана провадити стягнення коштів з боржника у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи.
-3-
Посилання суду на ухвалу цього ж суду від ІЗ січня 2006р. як на підставу ніби-то визнаної бездіяльності ДВС у виконанні рішення суду про стягнення на користь позивача 6436 грн., - є перекручуванням змісту зазначеної ухвали, якою визнавалась незаконною -бездіяльність державного виконавця щодо несвоєчасного повідомлення ОСОБА_1. про постанову про зупинення виконавчого провадження, а не з приводу неможливості виконання рішення суду про стягнення на користь позивача відповідних сум.
За таких обставин, за наявності порушень процесуального права рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 311 ч.1 п.4, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представником державної виконавчої служби Полтавської області, задовольнити частково.
Рішення Шишацького районного суду Полтавського області від 15 лютого 2007 року скасувати, направивши справу на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.