Справа № 0827/4125/12
провадження № 2/827/1779/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2012 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Тютюник М.С.
при секретарі Оболонковій Ю.В.
за участю сторін, представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, житлово-будівельного кооперативу 295 "Прогрес-4", треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з уточненим позовом, в якому зазначила, що 19.03.1986 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради народних депутатів на підставі рішення Загальних зборів членів ЖБК від 03.10.1984 року № 1, затвердженого рішенням виконкому міської ради від 11.10.1984 року № 306, члену ЖБК «Прогрес-4»ОСОБА_8, який був свекром позивача, з сім'ї з 4 осіб -ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5 було надано ордер № 723 на житлове приміщення в будинку ЖБК -трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 64,13 кв.м., яка знаходиться на балансі ЖБК -295 «Прогрес-4». 29.05.1990 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було розірвано. За домовленістю між ними та їхніми дітьми вищезазначена квартира залишається ОСОБА_8, який сплачував та продовжував сплачувати вартість цієї квартири ЖБК. Було також вирішено, що разом з ОСОБА_8 буде проживати їх спільний син -ОСОБА_10, чоловік позивача, разом з нею та їхніми дітьми. Колишня дружина ОСОБА_8 -ОСОБА_6 та їх донька ОСОБА_5, залишили за собою квартиру АДРЕСА_2, яка належала сім'ї ОСОБА_8 Відповідно довідки ЖБК від 25.03.2012 року № 215 вартість АДРЕСА_1 складала 13110 карбованців та повністю сплачена ОСОБА_8 у 1993 році, який був членом ЖБК на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. Заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8 до нотаріальної контори, у передбачений шестимісячний законом строк з часу відкриття спадщини, ніхто не звертався. Усе спадкове майно після померлого ОСОБА_8 отримав його син ОСОБА_5 шляхом проживання та фактичного вступу у володіння та користування майном. Відповідно довідки ЖБК від 25.03.2012 року № 216 в АДРЕСА_1 проживав та був постійно зареєстрований ОСОБА_8, разом з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_5 до дня смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. У передбачений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_5 до нотаріальної контори звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Діти позивача подали до нотаріальної контори заяву про відмову від своєї частки у спадщині після померлого ОСОБА_5 на користь позивача, але приватним нотаріусом ОСОБА_7 ОСОБА_2 було повідомлено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їй буде відмовлено, оскільки вона не має правовстановлюючого документа, оскільки померлі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 процедуру приватизації та реєстрації квартири не здійснили. 02.03.2012 року відповідно до витягу з протоколу Загальних зборів ЖБК ОСОБА_8 було виключено з членів ЖБУ у зв'язку зі смертю та прийнято ОСОБА_2 У зв'язку із тим, визнання права власності є необхідним позивачеві для подальшої державної реєстрації права власності на спірне житло, ОСОБА_2 змушена звернутись до суду із позовом, в якому прохає суд визнати за ОСОБА_2 право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 64,13 кв.м. після померлого чоловіка ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_11 позовні вимоги підтримала та пояснила, що наявна відмова нотаріуса від оформлення спадщини, оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки спадкодавець ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не оформив правовстановлюючі документи на спадщину після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник ЖБК 295 "Прогрес-4"Козинець В.В., кожен окремо, позов визнали в повному обсязі, підтвердивши сплату ОСОБА_8 у повному обсязі пайового внеску за спірну квартиру.
Третя особа ОСОБА_6 позов не підтримала, зазначивши, що формально у 1990 році вона з ОСОБА_8 розірвали шлюб, однак проживали однією родиною до 1995 р., коли і відбулось розірвання стосунків та вона за власним бажанням пішла проживати до іншого помешкання, яке є її власністю. За час життя з ОСОБА_8 вони отримали ордер на спірну квартиру у 1986 р. та вона приймала участь у сплаті пайових внесків. ОСОБА_6 зазначила про відсутність будь-яких доказів на підтвердження власних пояснень.
Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши надані докази у сукупності, заслухавши пояснення сторін, третьої особи ОСОБА_6, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
19.03.1986 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради народних депутатів на підставі рішення Загальних зборів членів ЖБК від 03.10.1984 року № 1, затвердженого рішенням виконкому міської ради від 11.10.1984 року № 306, члену ЖБК «Прогрес-4»ОСОБА_8, який був свекром позивача, з сім'ї з 4 осіб -ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5 було надано ордер № 723 на житлове приміщення в будинку ЖБК -трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 64,13 кв.м., яка знаходиться на балансі ЖБК -295 «Прогрес-4»(а.с.17).
29.05.1990 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було розірвано (а.с.13).
Судом, з огляду на пояснення позивача, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 встановлено, що за домовленістю між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та їхніми дітьми вищезазначена квартира залишається ОСОБА_8, який сплачував та продовжував сплачувати вартість цієї квартири ЖБК. Було також вирішено, що разом з ОСОБА_8 буде проживати їх спільний син -ОСОБА_10, чоловік позивача, разом з нею та їхніми дітьми. Колишня дружина ОСОБА_8 -ОСОБА_6 та їх донька ОСОБА_5, залишили за собою квартиру АДРЕСА_2, яка належала сім'ї ОСОБА_8
Відповідно ч.3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Відповідно довідки ЖБК від 25.03.2012 року № 215 вартість АДРЕСА_1 складала 13110 карбованців та повністю сплачена ОСОБА_8 у 1993 році (а.с.18), який був членом ЖБК на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14-15).
Таким чином, ОСОБА_8 у 1993 році набув права власності на вищезазначену квартиру шляхом її викупу, що підтверджується відомостями ЖБК «Прогрес-4»та узгоджується з поясненнями голови ЖБК «Прогрес-4»у судовому засіданні.
Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці отримують право на спадкування почергово.
Як вбачається зі змісту ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_8 були його діти -ОСОБА_10, ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про його відмову.
Заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8 до нотаріальної контори, у передбачений шестимісячний законом строк з часу відкриття спадщини, ніхто не звертався.
Пояснення третьої особи ОСОБА_6 засвідчують, що на момент смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_8 з ним в спірній квартирі проживали син ОСОБА_10, його дружина, вона в квартирі не проживала.
Відповідно довідки ЖБК від 25.03.2012 року № 216 в АДРЕСА_1 проживав та був постійно зареєстрований ОСОБА_8 з 09.11.1995 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_5 з 09.11.1995 року до дня смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.19).
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, усе спадкове майно після померлого ОСОБА_8 отримав його син ОСОБА_5 шляхом проживання та фактичного вступу у володіння та користування майном.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16). Після його смерті відкрилась спадщина на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1
Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_5 не залишив. Спадкоємців першої черги за законом четверо: позивач ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3, ОСОБА_4 (діти), ОСОБА_6 (мати).
Відповідно довідки ЖБК від 22.02.2012 року № 303 в АДРЕСА_1 проживав та був постійно зареєстрований ОСОБА_5 з 09.11.1995 року до дня смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.20).
Таким чином, усе спадкове майно після померлого ОСОБА_5 отримала його дружина ОСОБА_2 шляхом проживання та фактичного вступу у володіння та користування майном.
У передбачений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_5 до нотаріальної контори звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Діти позивача подали до нотаріальної контори заяву про відмову від своєї частки у спадщині після померлого ОСОБА_5 на користь позивача, що підтверджується копією спадкової справи.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2012 року, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області, цивільний позов ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після сина ОСОБА_10 залишений без задоволення.
Згідно повідомлення ЖБК «Прогрес-4»у лютому 2012 року - ОСОБА_2 прийнято в члени ЖБК «Прогрес-4», особовий рахунок на квартиру відкритий на ім'я останньої, яка з часу смерті чоловіка продовжує проживати в спірній квартирі та сплачувати всі необхідні платежі.
Таким чином право на спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_5, набуває ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 174, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1258,1261,1268-1270 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, житлово-будівельного кооперативу 295 "Прогрес-4", треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 64,13 кв.м. в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_10.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.С. Тютюник