Справа № 1705/2518/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі судді Бобер К.Ф.,

при секретарі Стецюк М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_1 -представника потерпілої ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Дубенської міжрайонної прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.07.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 від імені потерпілої ОСОБА_2 подав скаргу на постанову ст.. слідчого Дубенської міжрайонної прокуратури від 04.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи. В скарзі захисник ставить питання про скасування зазначеної постанови і направлення матеріалів на додаткову перевірку.

В обґрунтування своїх вимог захисник покликається на те, що ст. слідчим при проведенні перевірки і прийнятті рішення по тих матеріалах допущено порушення вимог ст. 97 КПК України, зокрема порушено строки розгляду заяви про злочин.

В суді захисник свої вимоги підтримав дав по них свої пояснення.

Суд, дослідивши матеріали перевірки № 29-12 про обставини неналежного виконання посадових обов»язків начальником автостанції м. Дубно Командитного товариства «Рівненське підприємство автобусних станцій»ОСОБА_4, внаслідок яких наступила смерть людини, вислухавши доводи захисника, висновок прокурора про обґрунтованість прийнятого по матеріалах перевірки слідчим Дубенської міжрайонної прокуратури рішення прийшов до наступного.

Ухвалюючи постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно директора автостанції м. Дубно ОСОБА_4 від 04.07. 2012 року по обставинах смерті потерпілої ОСОБА_5 ст. слідчим Дубенської міжрайонної прокуратури не добуто переконливих доказів того, що саме дії (бездіяльність) начальника автостанції м. Дубно ОСОБА_4, знаходились в причинному зв!»язку з настанням смерті потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Виходячи з паспорта автостанції м. Дубно (загальна інформація) в ньому взагалі не відмічено чи малися у користуванні автостанції каналізаційні люки і кому вони належали. В паспорті відмічено, що малися лише допоміжні споруди -громадська вбиральня.

Із положення про автостанцію «Дубно»Командитного товариства «Рівне-пас «ст.ст.5 ,8 зазначено, що автостанція не є юридичною особою, а оперативне управління технологічним процесом здійснює начальник автостанції. Не було визначено правового положення земельної ділянки, на якій розташовано автостанція та не було визначено меж земельної ділянки. Лише 24 лютого 2012 року рішенням Дубенської міської ради №1149 надано дозвіл КТ «Рівне-пас»на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду.

З документів, які маються у справі жодним чином не визначено, що каналізаційні люки знаходяться на балансі КТ «Рівне-пас»і саме начальник автостанції «Дубно»ОСОБА_4 відповідав за експлуатацію каналізаційного люка, в який потрапила потерпіла ОСОБА_5

Ст. Слідчим Дубенської міжрайонної прокуратури, приймаючи рішення по матеріалах перевірки, виконано вимоги ст..99 КПК України і ним обґрунтовано винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи саме відносно ОСОБА_4 і це рішення на думку суду є обґрунтованим.

Виходячи з наведеного, керуючись ст..236-2 КПК України суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 захисника ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Дубенської міжрайонної прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.07. 2012 року відносно начальника автостанції м. Дубно Командитного товариства «Рівне-пас»ОСОБА_4 залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: