Справа № Провадження №11-1241/12 11/1090/6163/12 ст. 407 КПК України Головуючий у І інстанціїЗакаблукО.В.
Категорія42Доповідач у 2 інстанції НагорнийА.М.
07.09.2012
Категорія: апеляція на
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2012р. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі
Головуючого -Ігнатюка О.В.
Суддів - Нагорного А.М., Сливи Ю.М.
з участю прокурора - Красківського В.П. та засуджено ОСОБА_3, -
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 11.07.2012 року.
Цією постановою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 -
за вироком Балаклавського районного суду м. Севастополя від 08.12.2010р. змінено невідбуту частину строку основного покарання 3 роки 9 місяців 25 днів у виді позбавлення волі на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10% щомісячно на користь держави.
За вироком Балаклавського районного суду м. Севастополя від 08.12.2010р. був засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 54 КК України позбавлено спеціального звання -лейтенант міліції.
З матеріалів справи вбачається, що до суду надійшло подання начальника Кагарлицької виправної колонії Київської обл. №115, погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну засудженому ОСОБА_3 не відбутої частини строку покарання більш м'яким покаранням.
Прокурор в поданій апеляції вважає постанову суду незаконною вказує, що ОСОБА_3 перебуваючи в Сімферопольському СІЗО заохочень не мав, мав одне дисциплінарне стягнення, по прибуттю в ВК - теж мав ще одне дисциплінарне стягнення що судом при вирішенні питання про зміну не відбутої частини покарання не було враховано.
Прокурор просить постанову суду скасувати .
Засуджений в своїх запереченнях та доповненнях до них на апеляцію прокурора не погоджується з нею, просить постанову суду залишити без зміни.
Заслухавши доповідача, прокурора, що підтримав апеляцію, ОСОБА_3, який заперечував проти апеляції прокурора перевіривши вирок суду, матеріали справи та доводи апеляцій, судова колегія вважає апеляцію обґрунтованою.
Згідно вимог ст. 323 КПК України, вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим.
Згідно вимог ст. 367 КПК України підставами для скасування або зміни вироку є, зокрема, - однобічність або неповнота судового чи досудового слідства.
Суд, проводячи судове слідство, цих вимог закону дотримався не в повній мірі та не повністю дослідив всі обставини справи.
З матеріалів справи вбачається (а.с. 13 ), що ОСОБА_3 за час відбування покарання мав два дисциплінарних стягнення - перешкождав співробітникам СІЗО проводити обшук у камері - 5 діб карцеру 06.04.2011р., він був відсутній на контрольній перевірці, 15.12.2011р. - попередження. За останні пів року мав лише два заохочення - за сумлінне ставлення до праці.
Крім того, судом першої інстанції, при вирішенні питання про заміну ОСОБА_3 невідбутної частини покарання більш м'яким, не були перевірені обставини відшкодування засудженим матеріальних та моральних збитків, визначених вироком суду, суми цих відшкодувань, ставлення засудженого до своїх матеріальних обов'язків.
При таких обставинах рішення суду постановлене на неповно досліджених обставинах справи і є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 365,366 КПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора задовольнити. Постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 11.07.2012 року щодо заміни ОСОБА_3 не відбутої частини строку покарання більш м'яким покаранням скасувати. Справу -направити в цей же суд на новий судовий розгляд іншим суддею.
Судді: Ігнатюк О.В. А.М. Нагорний Слива Ю.М.