АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело №1-627/2011 Председательствующий 1 инстанции

Производство №11/2090/2003/2012 Скотарь А.Ю.

Категория:ч.1 ст.296 Докладчик : Шевченко В.В.

УК Украины

Ч А С Т Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 августа 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе :

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

судей - Шляхова Н.И., Глинина Б.В.,

с участием прокурора - Кочетова В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Московского района г.Харькова Жовнир Д.В., осужденного ОСОБА_3 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 31 марта 2011 года.

УСТАНОВИЛА:

Приговор Московского районного суда г.Харькова от 31 марта 2011 года в отношении ОСОБА_3, осужденного по ст.296 ч.1 УК Украины к 4 месяцам ареста, отменен апелляционным судом в части разрешения гражданского иска потерпевшей, а уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции коллегия судей установила грубое нарушение срока подготовки дела к апелляционному рассмотрению.

Приговор постановлен судом первой инстанции 31 марта 2011 года.

В пределах срока на апелляционное обжалование 11 апреля 2011 года подана апелляция прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ( л.д.183) , а 13 апреля 2011 года - осужденным ОСОБА_3 ( л.д.191). О получении апелляций суд, в соответствии с требованиями ст.351 УПК Украины, уведомил прокурора и других лиц, интересов которых касаются апелляции, соответственно 13 апреля 2011 года ( л.д. 185) и 22 апреля 2011 года ( л.д. 193) .

По смыслу ст.354 УК Украины после выполнения требований, предусмотренных ст.351 УПК Украины, суд, постановивший приговор, обязан в течение семи суток передать дело с поданными апелляциями и возражениями на них в апелляционный суд и назначить дату рассмотрения дела.

Однако суд первой инстанции допустил грубое нарушение указанных требований уголовно-процессуального законодательства.

08 апреля 2011 года осужденный ОСОБА_3 обратился с заявлением об ознакомлении его с материалами дела, однако суд впервые вызвал его для ознакомления с материалами дела спустя 3 месяца -15 июля 2012 года.

31 июля 2011 года ОСОБА_3 был освобожден из СИЗО г.Харькова в связи с отбытием наказания, назначенного указанным приговором.

08 августа 2011 года ОСОБА_3 продолжил ознакомление с материалами дела. Ознакомлен частично ( л.д.202) , после чего в деле отсутствуют какие-либо сведения о полном ознакомлении с материалами дела, либо установлении соответствующего графика , либо прекращении ознакомления осужденного с материалами дела , или о его отказе от дальнейшего ознакомления. Каких-либо иных объективных данных, препятствующих своевременному направлению дела в апелляционный суд, материалы уголовного дела не содержат.

Уголовное дело направлено в апелляционный суд лишь 31 июля 2012 года и назначено к рассмотрению на 30 августа 2012 года, т.е. по истечению 1 года 5 месяцев с момента постановления приговора.

Изложенное свидетельствует о неоправданной волоките, связанной с ненадлежащим выполнением судом первой инстанции требований норм УПК Украины при назначении дела к апелляционному рассмотрению, что не только повлекло за собой полное отбытие наказания осужденным по приговору, еще не вступившему в законную силу, но и воспрепятствовало оперативности осуществления правосудия с целью обеспечения защиты конституционных прав и свобод граждан путем своевременного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции , исходя из норм ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основополагающих свобод»о рассмотрении судом дел в разумные сроки.

Об изложенном коллегия судей полагает необходимым довести до сведения председателя Московского районного суда гор.Харькова для соответствующего реагирования.

Руководствуясь ст.ст. 380 УПК Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Об изложенном довести до сведения председателя Московского районного суда г.Харькова для соответствующего реагирования .

О результатах рассмотрения частного определения сообщить апелляционному суду Харьковской области в месячный срок.

Председательствующий :

Судьи :