ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 серпня 2012 р. № 50/10-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Заріцької А.О., Козир Т.П., Панової І.Ю., Першикова Є.В., Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву Арбітражного керуючого -Кіцула Сергія Богдановича

про перегляд Верховним Судом України

постанови у справі Вищого господарського суду України від 18.04.2012 № 50/10-б

за заявою до пропублічного акціонерного товариства "Альфа -банк" товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2011 у справі № 50/10-б задоволено клопотання голови комітету кредиторів боржника та припинено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кіцула С.Б., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Книша О. А., якого зобов'язано ознайомитись з матеріалами справи та подати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією та виконати вимоги пункту 1 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо повідомлення державного органу з питань банкрутства про своє призначення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 ухвалу господарського суду міста Києва від 28.12.2011 у справі №50/10-б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2012 у даній справі касаційну скаргу Арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 та ухвалу господарського суду міста Києва від 28.12.2011 у справі № 50/10-б - без змін.

Арбітражним керуючим -Кіцулом Сергієм Богдановичем подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.04.2012.

Заявник просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 18.04.2012 та прийняти нове рішення, яким скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 та ухвалу господарського суду міста Києва від 28.12.2011, справу в частині розгляду клопотання голови комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" про припинення повноважень розпорядника майна Кіцула С.Б. та призначення нового розпорядника майна Книша О.А. передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 27.01.2010 у справі №4/172б/57(5/352б/120б/27б) мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для та допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

У постанові від 18.04.2012 у справі № 50/10-б, на яку подана заява про перегляд, виходячи з встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи, Вищий господарський суд України погодився з висновком судів попередніх інстанцій про наявність підстав для задоволення клопотання комітету кредиторів, поданого головою комітету кредиторів боржника щодо припинення повноважень розпорядника майна Кіцула С.Б. та призначення іншого розпорядника майна з огляду на те, що доведені факти неналежного виконання арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. обов'язків розпорядника майна боржника, що полягали у неприйняті участі у судових справах по спірному майну, реалізація якого могла б погасити певну кредиторську заборгованість боржника та у невжитті належних заходів щодо збереження майна боржника.

Приймаючи постанову Вищого господарського суду України від 27.01.2010 у справі №4/172б/57(5/352б/120б/27б), на яку посилається заявник, суд касаційної інстанції, виходячи з встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи, дійшов висновку про скасування постанови суду апеляційної інстанції і ухвали суду першої інстанції в частині усунення Червяка В.В. від виконання повноважень ліквідатора боржника, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Горбача І.С., відхилення заяви арбітражного керуючого Мирутенка М.М. та направлення справи в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з тим, що ухвала суду першої інстанції була прийнята суддею одноособово, без виклику сторін, а суд апеляційної інстанції не дав оцінки компетентності прийняття рішення, оформленого протоколом засідання комітету кредиторів, обставинам неодноразового витребування судом першої інстанції рішення комітету кредиторів по кандидатурі ліквідатора та відкладення розгляду справи у зв'язку з неподанням комітетом кредиторів такого рішення, що відбувалось за участі в судовому засіданні членів комітету кредиторів боржника.

Таким чином, зазначені судові рішення, не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування норм матеріального права в подібних правовідносинах.

Крім того, встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тому порушення або неоднакове застосування норм процесуального права, на що посилається заявник, в будь-якому випадку не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

До повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Арбітражному керуючому -Кіцулу Сергію Богдановичу у допуску справи №50/10-б до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя А. Заріцька

Судді Т. Козир

І. Панова

Є. Першиков

В. Селіваненко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)