Справа № 2-588

2007 рік

УХВАЛА

15 серпня 2007 року                                                                             смт.  Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Авраміді Т.С. ,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Некрасовської сільської ради Совєтського району АР Крим,  третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Совєтська державна нотаріальна контора,  про визнання права оформлення права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06 серпня 2007 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права оформлення права власності на майно у вигляді житлового АДРЕСА_1Крим.  Зазначений будинок збудував колгосп «Октябрь»,  а володіла та користувалася ним ОСОБА_2- мати позивача,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За своє життя вона сплатила власнику будинку його вартість,  але не оформила своє право приватної власності на нього. З цих підстав Совєтська державна нотаріальна контора в цей час відмовляється визнати спірне майно власністю позивача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху,  оскільки подана з порушенням вимог  ст.  119 ЦПК України,  а саме: позовні вимоги фактично полягають у визнанні права власності на житловий будинок,  але в позовній заяві не зазначена ціна позову і вартість спірного будинку. Також до позовної заяви не додані технічний паспорт та довідка-характеристика зазначеного будинку,  або їх копії,  з яких можливо зробити висновок про вартість зазначеного будинку. Крім того,  відповідно до  ст.  З Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 року «Про державне мито» розмір судового збору із заяв,  що подаються до суду складає 1 відсоток ціни позову,  але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.01.2005 року «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» розмір оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи майнового характеру складає 30 гривень. У той же час із доданих до позовної заяви квитанцій про сплату судового збору у сумі 8 гривень 50 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 гривень 50 копійок вбачається,  що позивачем не сплачені судові витрати у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1  ст.  121 ЦПК України позовна заява,  яка подана без додержання вимог,  викладених у статтях 119-120 ЦПК України,  підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене,  керуючись  ст.  121 ЦПК України,  суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Некрасовської сільської ради Совєтського району АР Крим,  третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  на стороні відповідача,  Совєтська державна нотаріальна контора,  про визнання права оформлення права власності на житловий будинок залишити без руху.

Надати позивачу строк до 04 вересня 2007 року для усунення зазначених недоліків. У разі наявності у позивача пільг по сплаті судових витрат,  надати суду відповідні документи.

Роз'яснити позивачу,  що у випадку неусунення недоліків до зазначеного в ухвалі строку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом п'яти днів з дня винесення ухвали. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.  Ухвала набуває законної сили після закінчення п'ятиденного строку,  передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,  та десятиденного строку для подання апеляційної скарги,  який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.