дата документу :

№ 3/1005/3680/2012 (№3/1005/3682/2008)

П ОС Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2012 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши адміністративні справи, що надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.08.2012 року близько 22 години в с.Дударків по вул.8-го Березня, керував автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого допустив наїзд на електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілих не має, власний автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.2 ПДР України. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для встановлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що був на поминальному обіді, де вживав спиртні напої. Як опинився за кермом власного автомобіля він не пам'ятає, отямився за кермом автомобіля, який врізався в електроопору. Факт вживання алкоголю він не заперечував, ремонт електроопори в сумі 1568 гривень 57 копійок повністю відшкодував. Враховуючи його вік та каяття просить не позбавляти його права керування транспортними засобами та застосувати штраф.

Вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п.п. 2.5, 12.2 Правил дорожнього руху України повністю підтверджується матеріалами справ № 3/1005/3680/2012, №3/1005/3682/2008, в тому числі схемою дорожньо-транспортної пригоди від 03.08.2012 року, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВС1 №359247 та серії ВС1 №359248 від 02.08.2012року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, що є пенсіонером, його вік -59 років, що внаслідок ДТП механічні пошкодження отримав лише його власний транспортний засіб, а завдані ПАТ «АЕС Київобленерго» збитки внаслідок пошкодження електроопори в сумі 1568 гривень 57 копійок ним повністю відшкодовані, що підтверджується авансовим рахунком №9055988324 від 13.08.2012 року, а також щире каяття ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, вважаю можливим з метою подальшого запобігання вчинення водієм ОСОБА_1 нових порушень та його належного виховання, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,36, 124,130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.124 та 130 ч.1 КУпАП та оштрафувати на суму 2550 гривень (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень).

Повернути ОСОБА_1 вилучене в нього посвідчення водія НОМЕР_2 від 29.10.2005р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає пред'явленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя І.В.Муранова-Лесів