УХВАЛА

04 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Шалаута Г.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 04 квітня 2012 року,-

встановила:

Рішенням Івано-Франківського суду від 04.04.2012 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до прокуратури м.Івано-Франківська та прокуратури Івано-Франківської області про стягнення моральної шкоди, спричиненої незаконними діями та рішеннями відповідачів по розгляду їх заяв та звернень по факту втрати виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення Івано-Франківського міського суду в цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди в розмірі 2600 грн., та інших неправомірних дій відповідачів щодо позивачів в процесі розгляду судом їх позовів. Стягнуто з прокуратури м.Івано-Франківська в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 700 грн. моральної шкоди. В решті заявлених ними вимог відмовлено.

На зазначене рішення 13.04.2012 року надійшла апеляційна скарга від прокуратури Івано-Франківської області. Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області Шалаути Г.І. від 04.05.2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського міського суду від 04.04.2012 року. Ухвалою колегії суддів від 07.05.2012 року справу за апеляційною скаргою прокуратури Івано-Франківської області призначено в судове засідання на 29.05.2012 року на 9 год. 30хв. з належним повідомленням сторін у справі. В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не з'явилися, справу було відкладено та призначено повторно до розгляду на 07.06.2012 року на 10.00 год. Судові повістки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернулися із зазначенням причини, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не абонують АДРЕСА_1. Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які інші дані про інше місце знаходження чи місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх заяви про зміну поштової адреси, судовий розгляд апеляційної скарги прокуратури Івано-Франківської _______________________________________________________________________________

Справа № 2/0907/43/2011 Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О.В.

Провадження № 22-ц/0990/1058/2012 Суддя-доповідач ШалаутаГ.І.

Категорія 33

області проведено за їх відсутності. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.06.2012 року в складі суддів Шалаути Г.І, БойчукаІ.В., Горблянського Я.Д. апеляційну скаргу прокуратури Івано-Франківської області задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано , постановлено нове про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні позову .

12.06.2012 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2. поштовим щляхом до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга із зазначенням ними тієї ж поштової адреси - АДРЕСА_1, по якій судові повістки їм не було вручено з причин, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначеної абонентської скриньки не абонують. Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідала вимогам закону - неоплачена судовим збором та подана з пропущенням ними процесуального десятиденного строку , визначеного законом з дня проголошення рішення. Причину пропуску строку апеляційного оскарження апелянти мотивували тим, що вступна та резолютивна частина рішення Івано-Франківського міського суду, яке вони оскаржують була проголошена судом в їх присутності 04.04.2012 року, однак на їх звернення повний текст рішення їм було направлено 02.06.2012 року. З цих підстав просять поновити їм строк апеляційного оскарження рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду від 14 червня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянтам тридцятиденний строк для усунення недоліків: сплати судового збору та наведення інших підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, оскільки вказана апелянтами у апеляційній скарзі підстава визнана судом неповажною як така, що не підтверджує звернення їх до суду про видачу повного тексту рішення після спливу п'яти днів з дня проголошення його вступної та резулютивної частини та наміру його оскарження, крім того в матеріалах справи є дані про те, що Івано-Франківським міським судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлялося повне рішення суду 05.05.2012 року(а.с.231-235), однак не вручено їм з тих причин, що і судові повістки апеляційного суду.

Вимог ухвали від 14 червня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2. не виконали, не усунули допущених ними недоліків при подачі апеляційної скарги.

З поштового повідомлення №07-3448 від 30.07.2012 року(а.с.242) встановлено, що ухвала від 14.06.2012 року ОСОБА_1та ОСОБА_2 не вручена з тієї причини, що вони не абонують абонентської скриньки АДРЕСА_1.

З огляду на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, зазначили номер абонентської скриньки АДРЕСА_1 для надсилання їм поштової кореспонденції, про зміну якої чи про місце свого перебування чи знаходження апеляційний суд не повідомили, ухвалу від 14.06.2012 року про усунення недоліків слід вважати належним чином доставленою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, недоліки апеляційної скарги - не усунутими та відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за пропуском ними процесуального строку, визначеного ст.294ЦПК України для подачі апеляційної скарги та відсутністю поважних причин для його поновлення, виходячи з наступних доводів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження, а в даному випадку про зміну поштової адреси для вручення кореспонденції) під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до змісту п.2 ч.3ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 04 квітня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Суддя Г.І.Шалаута