Справа № 0907/12128/2012 року
Провадження № 3/0907/4812/2012 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю секретаря: Борсук З.В., прокурора Якубчака О.Р., захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління СБУ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гошів, Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, пенсіонера
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 6 ч. 1 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції",
В С Т А Н О В И В:
В Івано-Франківський міський суд поступила адміністративна справа про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2, передбаченого ст. 172-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 6 ч. 1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».
З протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 02.08.2012 року вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інспектора з кадрів відділення особового складу та стройового штабу військової частини А1349, будучи суб»єктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до підпункту »ж» п.1, ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», використовуючи свої службові повноваження та пов»язані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди для себе , порушив обмеження ст. 6 ч. 1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» шляхом одержання неправомірної вигоди для себе від старшого стрільця десятого відділення, третього взводу роти охорони військовослужбовця контрактної служби в/ч А1349 ОСОБА_3 за сприяння у переведенні його з роти охорони в батальйон зв»язку та радіотехнічного забезпечення вищезазначеної військової частини.
15 червня 2012 року ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інспектора з кадрів відділення особового складу та стройового штабу військової частини А1349, використовуючи свої службові повноваження та пов»язані з цим можливості, одержав неправомірну вигоду в сумі 500 гривень від старшого стрільця 1-го відділення, 3-го взводу роти охорони військовослужбовця контрактної служби в/ч А1349 ОСОБА_3 за сприяння у переведенні його з роти охорони в батальйон зв»язку та радіотехнічного забезпечення вищезазначеної військової частини.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив суду, що він працював на посаді інспектора з кадрів відділення особового складу та стройового штабу військової частини А1349. Він не готував накази по особовому складу , оскільки не мав допуску до роботи з таємними документами. ОСОБА_3 звертався до нього двіччі з проханням про переведення його у батальйон зв»язку та радіотехнічного забезпечення військової частини А1349, сказав, що віддячить йому. 14 червня 2012 року ОСОБА_3 прийшов у його службовий кабінет та запропонував за перевід в інший батальйон гроші, на що він погодився. Він отримав 500 гривень від ОСОБА_3 , які той сам засунув йому в кишеню , гроші він отримав як подяку. Просить винести постанову, якою закрити провадження в справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Прокурор вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення повністю знайшла своє підтвердження . Просить визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, визначеного ст. 172-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 6 ч. 1 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень .
Заслухавши ОСОБА_2 , захисника , висновок прокурора, дослідивши письмові матеріали справи , суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 у вчиненні ним корупційного діяння передбаченого ст. 172-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 6 ч. 1 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" знайшла своє підтвердження виходячи з наступного.
Відповідно до наказу № 1 від 03.01.2012 року ОСОБА_2 з 03.01.2012 року переведено за його згодою на посаду інспектора з кадрів відділення особового складу та стройового штабу військової частини А 1349, до укомплектування посади військовослужбовцем.
15 червня 2012 в ВБКОЗ УСБУ в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_3 із заявою про вимагання у нього хабара в сумі 500 гривень інспектором з кадрів відділення особового складу та стройового штабу військової частини А1349 за сприяння у переведенні його з роти охорони в батальйон зв»язку та радіотехнічного забезпечення вищезазначеної військової частини.
З письмових матеріалів щодо перевірки заяви ОСОБА_3 щодо вимагання в нього хабара вбачається, що 14 червня 2012 року до інспектора з кадрів відділення особового складу та стройового штабу військової частини А1349 ОСОБА_2 звернувся старший стрілець 1-го відділення, 3-го взводу роти охорони військовослужбовця контрактної служби в/ч А1349 ОСОБА_3 з метою дізнатися яким чином він може перевестися з роти охорони в батальйон зв»язку та радіотехнічного забезпечення вищезазначеної військової частини для продовження проходження служби. Під час бесіди ОСОБА_2 вказав ОСОБА_3, що за його сприяння у переведенні з роти охорони в батальйон зв»язку та радіотехнічного забезпечення вищезазначеної військової частин, йому необхідно передати гроші в сумі 500 гривень. 15 червня 2012 року близько 17.00 години в службовому кабінеті №21 штабу військової частини А1349, ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 500 гривень за сприяння ОСОБА_2 у переведенні ОСОБА_3 з роти охорони в батальйон зв'язку та радіотехнічного забезпечення вищезазначеної військової частини. Вказані гроші ОСОБА_2 прийняв та повідомив ОСОБА_3, що з 18 червня 2012 року він буде переведений у батальйон зв'язку та радіотехнічного забезпечення. Після цього співробітниками УСБУ спільно з працівниками військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_2 було затримано «на гарячому» та проведено огляд місця події. В ході огляду у ОСОБА_2 вилучено гроші в сумі 500 грн., які цього ж дня були вручені ОСОБА_3 працівниками УСБУ в Івано - Франківській області для проведення заходів по отриманню фактичних даних про вимагання та одержання хабара працівником ЗСУ ОСОБА_2
З пояснень ОСОБА_3 слідує, що 15.06.2012 року близько 12.00 години згідно попередньої домовленості він зайшов в службовий кабінет ОСОБА_2 і в ході розмови ОСОБА_2 повідомив, що послуга про яку вони раніше говорили буде коштувати ОСОБА_3 500 гривень. Цього ж дня близько 17.00 години ОСОБА_3 в службовому кабінеті № 21 передав гроші в сумі 500 гривень ОСОБА_2
Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні знайшла також своє підтвердження аудіозаписами розмов між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Постановою старшого помічника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону від 30.07.2012 року в порушенні кримінальної справи відносно інспектора з кадрів відділення особового складу та стройового штабу військової частини А-1349 ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України було відмовлено на піставі ст.6
ч. 1 п. 2 КПК України за малозначимістю.
18 червня 2012 року наказом командира військової частини А1349 №113 ОСОБА_2 було звільнено з роботи за порушення ст. 147 КЗпП України.
Враховуючи викладене, судом встановлено, що ОСОБА_2 порушив встановлені законом обмеження щодо використання службового становища, передбачене ч.1 ст.6 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», а саме використав свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, яке виразилось в неправомірному одержані від ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 500 гривень за сприяння у переведенні його з роти охорони в батальйон зв»язку та радіотехнічного забезпечення вищезазначеної військової частини, чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, ставлення особи відносно якої складено адміністративні матеріали до вчиненого нею діяння.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 6 ч. 1 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди.
На підставі наведеного та керуючись Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції", ст.ст. 172-2 , 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ст. 172-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 6 ч.1 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1500 гривень з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди в сумі 500 гривень.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або ж внесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.
Суддя Деркач Н.І.