Справа № 2-438/11

2/0418/234/2012

УХВАЛА

05 вересня 2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді -Казака С.Ю.

при секретарі -Ткаченко А.О.

за участю позивача -ОСОБА_1.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудит-авто»про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні за ініціативою суду було поставлено питання про направлення вказаної справи за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська відповідно до вимог ст.ст.114,116 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні просив вирішити вказане питання на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.114 ЦПК України, за правилами виключної підсудності, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

Як вбачається з позовної заяви остання пред'явлена до ТОВ «Аудит-авто», як перевізника, з приводу неналежного виконання послуг з перевезення пасажирів.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.114 ЦПК України, вказана справа повинна розглядатись судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходженням останнього відповідно до витягу Головного управління статистики у Дніпропетровській області є вул.Павлова,21 в м.Дніпропетровську, що відноситься до території Красногвардійського району.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, враховуючи, що розгляд справи по суті розпочато не було, а також з врахуванням предмету позовних вимог, справа на підставі ст.ст.114,116 ЦПК України підлягає направленню за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.114,116,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудит-авто»про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди направити за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак