Справа №1-79/08
В И Р О К
і м ′ я м У к р а ї н и
смт.Короп 18 липня 2008 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Деркач О.Г.
при секретарі - Редько А.О.
за участю прокурора - Пугач Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, освіта середня, не працюючого, засудженого 07.11.2007 року Коропським районним судом за ст.164 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, відбувшого 12 годин громадських робіт,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. будучи засудженим 07 листопада 2007 року Коропським районним судом за ч. І ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт не приступив до виконання громадських робіт та не прибував на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у встановлені строки без поважних причин, за що кримінально-виконавчою інспекцією засудженому було винесено письмові і усні попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, на які він не реагував.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою в скоєному злочині, передбаченому ч.2 ст.389 КК України, визнав повністю і показав, що причиною цьому було його погане самопочуття. та сімейні обставини.
Крім визнання вини самим підсудним, його винність в скоєному підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи, які він визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на їх досліджені. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, аналізуючи добуті судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. в ухиленні від відбування громадських робіт, повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 389 ч.2 КК України.
При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1. - по справі не встановлено.
При призначенні покарання суд, враховує, що ОСОБА_1. щиро розкаявся у скоєному та приходить до висновку про призначення підсудному покарання в межах санкції статті.
Крім того, суд враховує, що підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин до повного відбування основного покарання, призначеного за вироком Коропського районного суду від 07 листопада 2007 року і вважає за необхідне застосувати ст. 71 КК України.
Речові докази та судові витрати відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, і призначити йому міру покарання - 1 (один) місяць арешту.
На підставі статті 72, 73 КК України перевести 68 (шістдесят вісім) невідбутих годин громадських робіт, призначених за вироком Коропського районного суду від 07 листопада 2007 року, у 8 (вісім) днів 12 годин арешту.
На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду від 07 листопада 2007 року 8 (вісім) і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 1 (один) місяць 8 (вісім) днів арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.
С у д д я :
- Номер: 1-в/272/64/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-79/2008
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Деркач О.Г.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2020
- Дата етапу: 18.09.2020